作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题[判决] #1ILeLveg Rrn 申诉 CCRomance 板主
时间Fri Oct 11 00:53:25 2013
裁判日期：2013-10-11
裁判案件：
#1ILeLveg Rrn 申诉 CCRomance 板主
裁判主因：CCRomance 板主未按申诉人之请求判罚
判决结果：申诉不成立，板主无需判罚。
判决说明：
经查使用者之推文，
1F：推 dezuphia:照这逻辑楼上最爱提的前朝隔空水桶不也只是影响被桶的人?10/02 23:37
2F：→ dezuphia:但大家都忿忿不平难道也是过度引申嘛(惊10/02 23:38
所谓隔空水桶，泛指板主惩处使用者水桶时，
非依发生於管理该板之违规行为，而系其他因素为之；
本案申诉不成立原因分述如下：
其一、使用者 dezuphia 之推文并未影射板主 ID ，该板之前任板主并非仅有 Rrn，
其究竟系指何板主「隔空水桶」以致「大家都忿忿不平」当有疑虑；
其二、承上经查本板之检举文
#19wtPc_U (L_PTTAvenue)，
部分 CCRomance前任板主亦有相关之情事。
其三、申诉人自述因复制错误 ID ，使该 ID 因而禁止发言两分钟，
虽对使用者权益之影响极小且已自行修正，但有诸多文章可见使用者推文指责：
#1Ho-_0SN (L_PTTAvenue)
#1Ho-C9fS (LifeNewboard)
#1HghFhe- (joke)
如上指责当有不公，申诉人繁忙之中而复制错误 ID 影响使用者权益也非罪大恶极，
然而查阅上述文章之推文，而得「大家都忿忿不平」亦非太过。
综上所述，使用者 dezuphia 之推文究竟所指何人所指何事仍有疑虑，
且若真系指 Rrn不慎复制错误 ID 以致使用者权益受影响一事，
於本站多有相关讨论，故板主处理并无不当，本案驳回。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.22.113