(1) 看板英文名稱：CCRomance (2) 被申訴板主：rocfrank (3) 申訴人：hateOnas (4) 回應要求：申訴案若駁回 即表示申訴人不滿Kay731板主之改判 而申訴人hateOnas 觸犯板規鬧板成立 則本人將恢復原判決 (一) 判決刑度 本申訴案適用板規為#1ICpVUse (CCRomance) [公告] CCR板規 (2013年9月修訂) --- 三、鬧板定義 1. 冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或板名之發文。 以上違者刪文或劣退，並判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。 --- 並依 #1ICp_sxt (CCRomance) [公告] 開放板務討論文 之精神將劣退並判處水桶六個月 輕判為刪文並判處水桶六個月 --- 對於 [板務] 文 板主將以較寬鬆的執法處理 不必擔心言多必失 發言也請自制! --- (二) 刑則是否相符 (1) 判定為同性質的問題 從#1IC_FTca (L_PTTAvenue) 與 #1IINUB4w (L_PTTAvenue) 為上下文中對照可知 此二連問都是在問板旨定義相關問題 一是 東南亞不算CCR 東南亞算CCR? 是不是可以依板規 2-5 處理之? 二是 只有白人才是真愛? 只有板主rocfrank才能檢舉? 其他人都不能檢舉? 東南亞人/白人 與 CCR/真愛 儘管是不同主詞和不同用語都是在問某族群算不算板旨內CCR戀愛的範圍? 已有重覆發文之事實 #1IC_FTca (L_PTTAvenue) --- 作者 hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) 站內 CCRomance 標題 [板務] 東南亞算CCR? 時間 Sat Sep 14 11:24:27 2013 ─────────────────────────────────────── 我想請問 東南亞不算CCR 東南亞算CCR? 這類在他人文章中對特定對象挑釁引戰的推文 意圖讓異國文化戀情不在板上討論的言論 是不是可以依板規 2-5 處理之? --- #1IINUB4w (L_PTTAvenue) --- 作者 hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) 站內 CCRomance 標題 Re: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文 時間 Sat Sep 14 18:40:40 2013 ─────────────────────────────────────── 但是這種推文不能檢舉嗎 ? 只有白人才是真愛? 只有板主rocfrank才能檢舉? 其他人都不能檢舉? 那沒人辦是不是以後又要以訛傳訛說 CCR板主認可只有白人才是真愛? 這真的怎麼想怎麼怪 難道我身邊的這個台灣人不是真愛嗎 --- (2) 板規 2-5 本人已在#1IC_FTca (L_PTTAvenue)做出關於在他人文章中對特定對象中攻擊之解釋 2-5是用來保護發文者的 若類似言論出現 其檢舉權力分屬於該文原發文者或板主群 ptt上 板主群依板規可主動舉發不受限是否為當事人之身份 應概無疑慮! 即使用者 hateOnas 活躍於各式檢舉案中 不可推說不知這項板規執行之適格身份 --- 下一句 意圖讓異國文化戀情不在板上討論的言論 與看板宗旨相違背 有沒有要處罰? 看板使用者感覺到被攻擊不行? --- 其後 使用者 hateOnas 仍延續以板規2-5適用標準來明知故問 已有擾亂視聽之意 使用者 hateOnas 亦有編輯回問 表示其已知曉本人回應 故判定為鬧板 在此提醒小組長 此前後兩篇中 都是在問"在他人文章中之推文" 檢舉人身份之同一問題 而非在問 一推文 一是發文 有不同的判罰之分 --- ※ 引述《Cordova (一直更新是怎樣???)》之銘言： : 板規: : : 5. 嚴禁在他人文章中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻、挑釁引戰) : 或惡意攻訐言論(仇恨威脅、誹謗侮辱、不實指控達到妨礙名譽、抹黑造謠) : ，經原發文者檢舉人身攻擊屬實者 (經判決後原發文者可消除該推文) : 違者之推文判處水桶一個月，累犯加倍水桶。 : 違者之回文劣退，另可判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。 : : --> 只有被攻擊的特定對象才能附證據檢舉喔? : : 那其他板友若覺得發,推有犯板規的人都不能檢舉囉? 但是這種推文不能檢舉嗎 ? --- (3) 明知故問下冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽 本人已在判決文中說明之 #1IINWBEy (L_PTTAvenue) [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六個月 --- 説明： (1) 板友對板主在板務方面有所質疑 可利用 [板務] 文開放討論 或寄信 請板主回應之 唯不可用斷章取義 用編排來造句的方式來誤導視聽 --- 使用者 hateOnas 是以 在修辭法中，設問指不直述，而以提問帶出重點的筆法。 中的 激問:答案在問題的反面 參照第(2)項中本人之申論總結: 使用者 hateOnas 已然知道答案 卻仍藉板務發文機會 於再次發文中 以文字編排出 只有板主rocfrank才能檢舉 來達到誤導視聽之實 刻意無視隱蔽本人已有回應為原發文者之句 並私自不當導引出 『 CCR板主認可只有白人才是真愛?』 此句 企圖張冠李戴 還請小組長姑且推論出 如何從 只有板主rocfrank才能檢舉 可以推論到 CCR板主認可只有 白人才是真愛? 此兩句之間的邏輯性? 單一行為 不論是怎樣的檢舉方式 有無判罰 都不可以將板主群(本人)從未說過的話解釋成 CCR板主認可此單一行為 使用者 hateOnas 用激問的方式 以繆論挑釁式的人身攻擊來達到混淆視聽之企圖 本人若不斷然以予板規處置 必然重複前板主 Rrn 之覆轍 給予鬧板者可議論之目標 使用者 hateOnas 對可受公評之事 享有合理的推論上的言論自由 但 對未發生之事故意不當推論 特意挑釁點名本人 張冠李戴 任意給人扣帽子之行為 是刻意操作予外界不當連想之用意 已有混淆視聽之事實 理當依板規懲處之 hateOnas 妳還欠我一個道歉! -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.140.143 ※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 11/13 15:34