(1) 看板英文名称：CCRomance (2) 被申诉板主：rocfrank (3) 申诉人：hateOnas (4) 回应要求：申诉案若驳回 即表示申诉人不满Kay731板主之改判 而申诉人hateOnas 触犯板规闹板成立 则本人将恢复原判决 (一) 判决刑度 本申诉案适用板规为#1ICpVUse (CCRomance) [公告] CCR板规 (2013年9月修订) --- 三、闹板定义 1. 冒充板主或以板主相似之ID达误导视听、或公干本板全体板友或板名之发文。 以上违者删文或劣退，并判处水桶三个月～六个月，累犯加倍水桶。 --- 并依 #1ICp_sxt (CCRomance) [公告] 开放板务讨论文 之精神将劣退并判处水桶六个月 轻判为删文并判处水桶六个月 --- 对於 [板务] 文 板主将以较宽松的执法处理 不必担心言多必失 发言也请自制! --- (二) 刑则是否相符 (1) 判定为同性质的问题 从#1IC_FTca (L_PTTAvenue) 与 #1IINUB4w (L_PTTAvenue) 为上下文中对照可知 此二连问都是在问板旨定义相关问题 一是 东南亚不算CCR 东南亚算CCR? 是不是可以依板规 2-5 处理之? 二是 只有白人才是真爱? 只有板主rocfrank才能检举? 其他人都不能检举? 东南亚人/白人 与 CCR/真爱 尽管是不同主词和不同用语都是在问某族群算不算板旨内CCR恋爱的范围? 已有重覆发文之事实 #1IC_FTca (L_PTTAvenue) --- 作者 hateOnas (九头龙高中里，没有天才) 站内 CCRomance 标题 [板务] 东南亚算CCR? 时间 Sat Sep 14 11:24:27 2013 ─────────────────────────────────────── 我想请问 东南亚不算CCR 东南亚算CCR? 这类在他人文章中对特定对象挑衅引战的推文 意图让异国文化恋情不在板上讨论的言论 是不是可以依板规 2-5 处理之? --- #1IINUB4w (L_PTTAvenue) --- 作者 hateOnas (九头龙高中里，没有天才) 站内 CCRomance 标题 Re: [板务] 1.检举与申诉流程 2.「另可(并)判处」条文 时间 Sat Sep 14 18:40:40 2013 ─────────────────────────────────────── 但是这种推文不能检举吗 ? 只有白人才是真爱? 只有板主rocfrank才能检举? 其他人都不能检举? 那没人办是不是以後又要以讹传讹说 CCR板主认可只有白人才是真爱? 这真的怎麽想怎麽怪 难道我身边的这个台湾人不是真爱吗 --- (2) 板规 2-5 本人已在#1IC_FTca (L_PTTAvenue)做出关於在他人文章中对特定对象中攻击之解释 2-5是用来保护发文者的 若类似言论出现 其检举权力分属於该文原发文者或板主群 ptt上 板主群依板规可主动举发不受限是否为当事人之身份 应概无疑虑! 即使用者 hateOnas 活跃於各式检举案中 不可推说不知这项板规执行之适格身份 --- 下一句 意图让异国文化恋情不在板上讨论的言论 与看板宗旨相违背 有没有要处罚? 看板使用者感觉到被攻击不行? --- 其後 使用者 hateOnas 仍延续以板规2-5适用标准来明知故问 已有扰乱视听之意 使用者 hateOnas 亦有编辑回问 表示其已知晓本人回应 故判定为闹板 在此提醒小组长 此前後两篇中 都是在问"在他人文章中之推文" 检举人身份之同一问题 而非在问 一推文 一是发文 有不同的判罚之分 --- ※ 引述《Cordova (一直更新是怎样???)》之铭言： : 板规: : : 5. 严禁在他人文章中对特定对象以不雅言论(谩骂嘲讽、挑逗猥亵、挑衅引战) : 或恶意攻讦言论(仇恨威胁、诽谤侮辱、不实指控达到妨碍名誉、抹黑造谣) : ，经原发文者检举人身攻击属实者 (经判决後原发文者可消除该推文) : 违者之推文判处水桶一个月，累犯加倍水桶。 : 违者之回文劣退，另可判处水桶三个月～六个月，累犯加倍水桶。 : : --> 只有被攻击的特定对象才能附证据检举喔? : : 那其他板友若觉得发,推有犯板规的人都不能检举罗? 但是这种推文不能检举吗 ? --- (3) 明知故问下冒充板主或以板主相似之ID达误导视听 本人已在判决文中说明之 #1IINWBEy (L_PTTAvenue) [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六个月 --- 説明： (1) 板友对板主在板务方面有所质疑 可利用 [板务] 文开放讨论 或寄信 请板主回应之 唯不可用断章取义 用编排来造句的方式来误导视听 --- 使用者 hateOnas 是以 在修辞法中，设问指不直述，而以提问带出重点的笔法。 中的 激问:答案在问题的反面 参照第(2)项中本人之申论总结: 使用者 hateOnas 已然知道答案 却仍藉板务发文机会 於再次发文中 以文字编排出 只有板主rocfrank才能检举 来达到误导视听之实 刻意无视隐蔽本人已有回应为原发文者之句 并私自不当导引出 『 CCR板主认可只有白人才是真爱?』 此句 企图张冠李戴 还请小组长姑且推论出 如何从 只有板主rocfrank才能检举 可以推论到 CCR板主认可只有 白人才是真爱? 此两句之间的逻辑性? 单一行为 不论是怎样的检举方式 有无判罚 都不可以将板主群(本人)从未说过的话解释成 CCR板主认可此单一行为 使用者 hateOnas 用激问的方式 以缪论挑衅式的人身攻击来达到混淆视听之企图 本人若不断然以予板规处置 必然重复前板主 Rrn 之覆辙 给予闹板者可议论之目标 使用者 hateOnas 对可受公评之事 享有合理的推论上的言论自由 但 对未发生之事故意不当推论 特意挑衅点名本人 张冠李戴 任意给人扣帽子之行为 是刻意操作予外界不当连想之用意 已有混淆视听之事实 理当依板规惩处之 hateOnas 你还欠我一个道歉! -- 真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.140.143 ※ rocfrank:转录至看板 About_Life 11/13 15:34