作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
標題[判決] #1IC_FHTN hateOnas 申訴 rocfrank
時間Sun Sep 15 00:07:52 2013
裁判日期：2013.09.14
裁判案件：
#1IC_FHTN hateOnas 申訴 rocfrank
裁判主因：使用者 hateOnas 不服 rocfrank 解釋
判決結果：請板主修訂或添加相關註解，並於修訂前重新檢視相關案件。
判決說明：
板主至組務板回應申訴與檢舉案乃是板主之責任，
板主認定該案為無效檢舉案，與使用者至組務申訴是否有效，
應為兩獨立事件，切不可混為一談。
經查 CCRomance板規，其為：
寄信檢舉需附上觸犯板規名目，
又板主 rocfrank 於
#1ID7Ss1p (L_PTTAvenue) 之推文，
其提供連結
http://ppt.cc/6ERi 除 (2) 名義、理由 外，
亦有 (1) 事物的名稱、花樣 之解釋，而按 重編國語辭典修訂本 之解釋，
(1) 事物的名稱。 (2) 被別人稱讚。
中文字詞常具不同之意義，板主 rocfrank 擇 (2) 之解非 (1) 之解，
或與使用者之習慣未必相同，然而在下認為仍應予以尊重，
考量申訴人 hateOnas 既已附上其認定違反的板規，
在易生爭議的情形下，請板主修訂或添加相關註解，
修訂或添加相關註解前，仍請處理相關申訴與檢舉案。
此案中，板主 rocfrank 既認為在板務討論文中，
暗指鬧板之合於邏輯行為當予以寬容，在下便視為已處理，
往後處理相關爭議公平即可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
1F：→ atien666 :果然雙重標準不意外阿 對自己就是人身攻擊 對別人就 09/15 00:22
2F：→ atien666 :變成合乎邏輯行為 09/15 00:23
※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.24 (09/15 00:38)
4F：→ rocfrank :hateOnas 需自行提供自清的證明 否則 板主群日後將以 09/15 10:37
5F：→ rocfrank :此基點對所有指控 hateOnas 該行為上言論以做判決 09/15 10:39
6F：→ rocfrank :就事實上作合理的推測與所引申出相關言論不構成要件 09/15 10:41
7F：→ cleanwind :請向使用者解釋，使用者若仍不服再申訴即可。 09/15 16:13
8F：推 rocfrank :小組長 我在第一點就有說明了 依最新公告文 凡板務討 09/16 21:18
9F：→ rocfrank :論將放寬執法尺度 以便於對看板長期以來的問題做梳理 09/16 21:20
10F：→ rocfrank :還要修訂或添加相關註解什麼呢?難道 公告文不是公告? 09/16 21:21
11F：→ rocfrank :使用者hateOnas刻意忽視公告文 是為引導小組丈做判斷 09/16 21:24
13F：→ rocfrank :充板主來誤導視聽了 請基於事實做推論而非點名式憶測 09/16 21:28
14F：→ rocfrank :我將視後續結論 以自行檢舉方式處理該案 09/16 21:29
15F：→ rocfrank :我有不點名批判的權利 談論板務非批評點名板主 09/16 21:30
16F：→ rocfrank :詳見該篇本人補充 你要憶測猜想就拿自己比 幹嘛算在 09/16 21:38
17F：→ rocfrank :我頭上啊? 一告rocfrank東 一個板主西的 09/16 21:39
18F：→ rocfrank :反正 以後有人說我說白人怎樣怎樣 我都說是你說的 09/16 21:40