作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题[判决] #1IC_FHTN hateOnas 申诉 rocfrank
时间Sun Sep 15 00:07:52 2013
裁判日期：2013.09.14
裁判案件：
#1IC_FHTN hateOnas 申诉 rocfrank
裁判主因：使用者 hateOnas 不服 rocfrank 解释
判决结果：请板主修订或添加相关注解，并於修订前重新检视相关案件。
判决说明：
板主至组务板回应申诉与检举案乃是板主之责任，
板主认定该案为无效检举案，与使用者至组务申诉是否有效，
应为两独立事件，切不可混为一谈。
经查 CCRomance板规，其为：
寄信检举需附上触犯板规名目，
又板主 rocfrank 於
#1ID7Ss1p (L_PTTAvenue) 之推文，
其提供连结
http://ppt.cc/6ERi 除 (2) 名义、理由 外，
亦有 (1) 事物的名称、花样 之解释，而按 重编国语辞典修订本 之解释，
(1) 事物的名称。 (2) 被别人称赞。
中文字词常具不同之意义，板主 rocfrank 择 (2) 之解非 (1) 之解，
或与使用者之习惯未必相同，然而在下认为仍应予以尊重，
考量申诉人 hateOnas 既已附上其认定违反的板规，
在易生争议的情形下，请板主修订或添加相关注解，
修订或添加相关注解前，仍请处理相关申诉与检举案。
此案中，板主 rocfrank 既认为在板务讨论文中，
暗指闹板之合於逻辑行为当予以宽容，在下便视为已处理，
往後处理相关争议公平即可。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
1F：→ atien666 :果然双重标准不意外阿 对自己就是人身攻击 对别人就 09/15 00:22
2F：→ atien666 :变成合乎逻辑行为 09/15 00:23
※ 编辑: cleanwind 来自: 120.101.9.24 (09/15 00:38)
4F：→ rocfrank :hateOnas 需自行提供自清的证明 否则 板主群日後将以 09/15 10:37
5F：→ rocfrank :此基点对所有指控 hateOnas 该行为上言论以做判决 09/15 10:39
6F：→ rocfrank :就事实上作合理的推测与所引申出相关言论不构成要件 09/15 10:41
7F：→ cleanwind :请向使用者解释，使用者若仍不服再申诉即可。 09/15 16:13
8F：推 rocfrank :小组长 我在第一点就有说明了 依最新公告文 凡板务讨 09/16 21:18
9F：→ rocfrank :论将放宽执法尺度 以便於对看板长期以来的问题做梳理 09/16 21:20
10F：→ rocfrank :还要修订或添加相关注解什麽呢?难道 公告文不是公告? 09/16 21:21
11F：→ rocfrank :使用者hateOnas刻意忽视公告文 是为引导小组丈做判断 09/16 21:24
13F：→ rocfrank :充板主来误导视听了 请基於事实做推论而非点名式忆测 09/16 21:28
14F：→ rocfrank :我将视後续结论 以自行检举方式处理该案 09/16 21:29
15F：→ rocfrank :我有不点名批判的权利 谈论板务非批评点名板主 09/16 21:30
16F：→ rocfrank :详见该篇本人补充 你要忆测猜想就拿自己比 干嘛算在 09/16 21:38
17F：→ rocfrank :我头上啊? 一告rocfrank东 一个板主西的 09/16 21:39
18F：→ rocfrank :反正 以後有人说我说白人怎样怎样 我都说是你说的 09/16 21:40