作者hrs113355 (小分分)
看板L_PTTAvenue
標題[判決] antibonding 檢舉 RIPE_gender 板主 peda 案
時間Wed Aug 26 16:44:07 2009
裁判日期: 2009/08/26
裁判案由: 7/25 antibonding □ [檢舉] RIPE_gender 板主 peda 判決嚴重偏頗失當
#1AQYCesV (L_PTTAvenue)
裁判全文:
使用者 antibonding 對 RIPE_gender 板主 peda 板務執行提出質疑,
對板主處理板務方式不服,認為板務處理上嚴重偏頗失當,另對被板主
設為收信黑名單部分感到不服。
本組檢驗檢舉人檢附之證據及板主說明後,依據板主權利義務規範以及
RIPE_gender 板現行板規、公告做出以下判決:
=========================================================================
howardlee 等人被檢舉部分
#1AQXcpca (L_PTTAvenue) 維持板主原判決;
NOLAVA 被檢舉部分
#1AQXhMAQ (L_PTTAvenue) 請板主依如下敘述盡快處理;
assss 被檢舉部分 (I)
#1AQXjKcI (L_PTTAvenue) 維持板主原判決;
assss 被檢舉部分 (II)
#1AQXlme9 (L_PTTAvenue) 維持板主原判決;
assss 等人被檢舉部分
#1AQXqLMZ (L_PTTAvenue) 請板主依如下敘述盡快處理;
板主判決確有瑕疵但未至處分標準,請板主盡快完成對上述案件的處理要求,
板主不另行處分,但請對板務執行的方式做出顯著改善。
全案可再上訴至 About_Life 板。
=========================================================================
理由:
由於使用者質疑板主判決偏頗,因此本組分別以 peda 板主對各檢舉案的處理方式
分別重新做出裁決:
1. howardlee 等人被檢舉部分
#1AQXcpca (L_PTTAvenue)
howardlee 推文內容有對所指稱對象的人身攻擊嫌疑,但是該篇文章原文已不在,
無法參見其前後文明白文意,因此未達違規標準,維持板主原判決。
2. NOLAVA 被檢舉部分
#1AQXhMAQ (L_PTTAvenue)
NOLAVA 文章內容並無明顯人身攻擊,但為爭議性文章可能引起後續爭論,雖板主於後
發表開放板務討論之公告
#1AQXSMGd (RIPE_gender)中明訂此類文章原作者從寬處置,
但是此類與板旨無關、對板務討論無具體建議者、並有爭議性之文章應予以移除。
經查本文還在板面,依板規請板主盡快處理。
3. assss 被檢舉部分 (I)
#1AQXjKcI (L_PTTAvenue)
由前後文、以及受指稱者本人並未提出檢舉判定此推文並無挑釁辱罵之犯意,
因此未達違規標準,維持板主原判決。
4. assss 被檢舉部分 (II)
#1AQXlme9 (L_PTTAvenue)
未達違規標準,維持板主原判決。
5. assss 等人被檢舉部分
#1AQXqLMZ (L_PTTAvenue)
受檢舉的推文中確有揪團行為,於前板主公告
#19naM8rU (RIPE_gender)中,
明定本文或推文有揪團行為者一律視同揪團文,適用板規十二處理辦法,未
依完整格式發表,應刪除並視情節輕重對原發文/推文者處以警告至水桶不等
之處分。由於違規的部份為推文無法刪除,因此應對原推文者處以警告以上
處分。
板主處理各項事務繁忙,處理違規上可能有所遺漏,此處無可厚非,而板友檢
舉可以協助板主處理板務執行上的盲點,板主應廣納意見多做參考。另外前項
組判例已說明使用者檢舉僅供板主參考,實際判決決定權仍在板主,但板主駁
回使用者檢舉時有責任說明駁回理由。
在各項板務執行上,請板主以板規為依歸以維護公平公正的判決、避免各項爭
議,心證成份過高會造成標準不一令人難以信服,處分違規時必須已有相關板
規、公告等明文規定,不得溯及既往亦不得事後追加,此處請板主改善。
檢舉中提到板主將某板友設為收信黑名單,將其他使用者設為收信黑名單為站
上賦予每位使用者個人的權利,並非不可;但建議身為板主不要輕易設定,避
免板務相關信件有所遺漏造成多方困擾。
--
PTTAvenue 實習小組長 hrs113355
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.106.119