裁判日期: 2009/08/26 裁判案由: 7/25 antibonding □ [检举] RIPE_gender 板主 peda 判决严重偏颇失当 #1AQYCesV (L_PTTAvenue) 裁判全文: 使用者 antibonding 对 RIPE_gender 板主 peda 板务执行提出质疑， 对板主处理板务方式不服，认为板务处理上严重偏颇失当，另对被板主 设为收信黑名单部分感到不服。 本组检验检举人检附之证据及板主说明後，依据板主权利义务规范以及 RIPE_gender 板现行板规、公告做出以下判决： ========================================================================= howardlee 等人被检举部分 #1AQXcpca (L_PTTAvenue) 维持板主原判决； NOLAVA 被检举部分 #1AQXhMAQ (L_PTTAvenue) 请板主依如下叙述尽快处理； assss 被检举部分 (I) #1AQXjKcI (L_PTTAvenue) 维持板主原判决； assss 被检举部分 (II) #1AQXlme9 (L_PTTAvenue) 维持板主原判决； assss 等人被检举部分 #1AQXqLMZ (L_PTTAvenue) 请板主依如下叙述尽快处理； 板主判决确有瑕疵但未至处分标准，请板主尽快完成对上述案件的处理要求， 板主不另行处分，但请对板务执行的方式做出显着改善。 全案可再上诉至 About_Life 板。 ========================================================================= 理由: 由於使用者质疑板主判决偏颇，因此本组分别以 peda 板主对各检举案的处理方式 分别重新做出裁决： 1. howardlee 等人被检举部分 #1AQXcpca (L_PTTAvenue) howardlee 推文内容有对所指称对象的人身攻击嫌疑，但是该篇文章原文已不在， 无法参见其前後文明白文意，因此未达违规标准，维持板主原判决。 2. NOLAVA 被检举部分 #1AQXhMAQ (L_PTTAvenue) NOLAVA 文章内容并无明显人身攻击，但为争议性文章可能引起後续争论，虽板主於後 发表开放板务讨论之公告#1AQXSMGd (RIPE_gender)中明订此类文章原作者从宽处置， 但是此类与板旨无关、对板务讨论无具体建议者、并有争议性之文章应予以移除。 经查本文还在板面，依板规请板主尽快处理。 3. assss 被检举部分 (I) #1AQXjKcI (L_PTTAvenue) 由前後文、以及受指称者本人并未提出检举判定此推文并无挑衅辱骂之犯意， 因此未达违规标准，维持板主原判决。 4. assss 被检举部分 (II) #1AQXlme9 (L_PTTAvenue) 未达违规标准，维持板主原判决。 5. assss 等人被检举部分 #1AQXqLMZ (L_PTTAvenue) 受检举的推文中确有揪团行为，於前板主公告#19naM8rU (RIPE_gender)中， 明定本文或推文有揪团行为者一律视同揪团文，适用板规十二处理办法，未 依完整格式发表，应删除并视情节轻重对原发文/推文者处以警告至水桶不等 之处分。由於违规的部份为推文无法删除，因此应对原推文者处以警告以上 处分。 板主处理各项事务繁忙，处理违规上可能有所遗漏，此处无可厚非，而板友检 举可以协助板主处理板务执行上的盲点，板主应广纳意见多做参考。另外前项 组判例已说明使用者检举仅供板主参考，实际判决决定权仍在板主，但板主驳 回使用者检举时有责任说明驳回理由。 在各项板务执行上，请板主以板规为依归以维护公平公正的判决、避免各项争 议，心证成份过高会造成标准不一令人难以信服，处分违规时必须已有相关板 规、公告等明文规定，不得溯及既往亦不得事後追加，此处请板主改善。 检举中提到板主将某板友设为收信黑名单，将其他使用者设为收信黑名单为站 上赋予每位使用者个人的权利，并非不可；但建议身为板主不要轻易设定，避 免板务相关信件有所遗漏造成多方困扰。 -- PTTAvenue 实习小组长 hrs113355 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.106.119