※ 引述《antibonding (scent)》之銘言： : 3.檢舉事由: 判決嚴重偏頗失當者 : 為了了解peda處理版務的標準，本人日前寄出了一封檢舉信，被檢舉的事件是模擬最近 : 公告判例的標準找出的，想請板主以相同的標準作處理，但是板主並未對檢舉案做解釋 : ，更別說是處理了，直接回信說，我被列為壞人名單，在在顯示出，她在處理板務的不 : 公正及是非不分． 關於舉證中提出的看板檢舉案，其依據皆非板務相關的事宜，都是以現有板規為依據才提 出的。此檢舉看板板主案件，並不是針對舉證中的檢舉案而已，主要是身為看板板主處理 檢舉案不公。 其上任後發佈的公告文裡，不斷說明了是以現有板規做處理，所以做了一系列的判決，爾 後，發表了一篇公告，突然提出哪個時段為自由討論時間，所以『都不予追究，也不明令 禁止』，又提出三天後要釋放水桶名單，甚至馬上就移除相關判決公告文，但導致在這三 天裡，對於看板違規標準處理的不公，理由如下： 第一、 如果是以現有板規作為看板違規的依據，只是多了可以發文討論板務的狀況下， 對於本來就有的規範，為什麼可以突然不用管？其中對於已提出的判決，卻還是 在處在懲處狀態？該公告文裡，只說要釋放水桶名單，雖馬上就刪除判決公告， 並沒有對於判例做解釋，是不是撤銷判決呢？ 第二、 如果是撤銷判決，作為看板處理違規標準的更正，那為什麼公告文提出後，原先 判決的水桶名單，卻沒有馬上釋出，還要等三天呢？ 第三、 即使在小組長要求下，看板板主提出了對於看板檢舉案的說明（Aug 6 04:24:27 ），但是看板板主對於檢舉案當下的處理方式是檢舉的主要重點之一，本人僅收 到兩封她的回覆（#1AQXCyk6、#1AQcyGbR），與後來的說明多處矛盾更不用說回 覆中，不但沒有處理檢舉案，還先質疑檢舉人。 而且寄送相關檢舉信件的的時間為Jul 25 00:55:39，如果要公正處理，怎麼會 是在兩週後，才針對各看板檢舉案說明呢？還是一但被檢舉了，就不用履行相關 義務？應該不是吧？！不然另一起檢舉案（#1ASHcLzd）怎麼會被駁回呢！ 以下為針對時間點的說明，看板板主提出的四篇公告文（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ） Ａ　Jul 23 00:39:11 □ [公告] 新版規草案置底 新版規整理完成，有新增、有合併、有刪改， 有任何對於新版規草案的建言， 請於版規草案文章推文，勿直接回覆， 回文者不論內文為何一律刪除，請自留備份。 現有板規裡，本來就沒有板務相關發言的限制，不管是發文、回文還是推文，此公告 僅說明不能直接回覆該新版規草案。 Ｂ　Jul 23 15:17:24 □ [公告] 版務相關 1.本公告發出後，本人以現有版規（置底公告原版規#17kkvvrL）為準， 處置版上事務，直至新版規訴諸全案投票通過使用為止。 推文提醒勸導部分，單純是使用上的勸告，接受與否端看個人。與版規執行無涉。 2.版務相關、以及新版規草案若版友有其他建議，歡迎來信至本人信箱。 至於版務討論，尚研議更妥善處理方式中。 因應部分版友要求， 即日起開放三日各位自由討論發言，(直到7/26 24：00為止） 一樣請各位理性討論。 此後並沒有推翻以現有板規為標準的公告。 Ｃ　Jul 24 □ [公告] antibonding、pppp1111水桶處分。部分? … 原本是想要這一週作為自由期， 鬆綁既有的約束，讓版友長期以來有想要建議的事項可以 自由、理性、互相尊重的發表與討論， 可惜提前結束。 另外關於注音文和錯字相關的判定， 基於偶發錯誤難免， 版主會視情況處理。 昨日已發表公告以原有版規執行， 受處分者請參見置底公告版規。 所以當時提出的若干判例，還是以板規處理囉？ 那為什麼不是用現有板規處理其他檢舉案呢？ 還有照該公告文的說明，自由期已經結束了喔？！ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1AQMyPe8 (RIPE_gender) [ptt.cc] [公告] antibonding、pppp │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1248423705.A.A08.html │ │ 這一篇文章值 253 元 │ └─────────────────────────────────────┘ Ｄ　Jul 25 04:18:28 □ [公告] 三天開放討論版務時的執行原則 基於希望版友暢所欲言的原則， 因此這三天內的，都不予追究，也不明令禁止。 標題為討論板務的執行原則，那為什麼對於非板務相關的檢舉案置之不理呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.181.197.128 ※ 編輯: antibonding 來自: 82.181.197.128 (08/23 21:46)