作者antibonding (scent)
看板L_PTTAvenue
標題Re: [檢舉] RIPE_gender 板主 peda 判決嚴重偏頗失當
時間Thu Aug 20 03:56:38 2009
※ 引述《peda (友善的貓)》之銘言：
: 對不起，讓小組長辛苦了。
: 比起處理閣下和其他兩三位的各式檢舉，
: 敝人認為，版上數十位版友的用版感受、看板維護，更需要率先顧及。
: 感謝您的熱心，但敝人有自己的版務規劃與進程。
: 因為7/23已經有公告發佈關於當下數日內開放版務討論。
: 而其中部分推文，本人參見前後推文以及氣氛認定，
: 是純粹聊天或是熟識者之間的玩笑。
: 而且也沒有其他當事者的檢舉。
: 因此駁回。
: （後面也有相關的檢舉）
: 發信是因為我希望溝通能理性。
: 也希望有效益，
: 一直顧著解釋別人擅自臆測的其他事情，
: 對版面經營未見得有幫助。
: 信件內文前段有敘述原因，請參照。
: 搜尋後文章不存在。
: 但是上任以來除了原PO這回，沒有該版友的相關檢舉。
: 因此駁回提案。
: 7/23 有公告發佈關於當下版務討論開放的事宜。因此駁回提案。
: 被提及的ID並沒有來函檢舉，
: 前後推文也沒有爭吵跡象。
: 因此駁回提案
: 7/23 有公告發佈關於當下版務討論開放的事宜。
: 駁回提案。
: 推文內沒有揪人和統計人數之事實，僅提及活動日期場所名稱。不算完整揪團。
: 因此不以違規揪團論處。
: 推文內沒有揪人和統計人數之事實，僅提及活動日期場所名稱。不算完整揪團。
: 因此不以違規揪團論處。
: : 請 peda 板主對上述檢舉案處理狀況前來說明，
: : 不論是已處理之檢舉案或是未處理、駁回等理由皆請說明。
: 以上如是處理。
: RIPE_gender peda
所以就熟版來說，指稱他人為亂源，並不構成挑釁、人身攻擊或是辱罵的意思嘛？
既然版主在此駁回檢舉案的話，
那爲什麼下一句話，就是被視為辱罵呢？可以告訴我這兩個詞的輕重差別在哪嘛？
1F：→ antibonding:廢話! 我就是看了 才覺得peda很誇張的07/23 02:57
以下引用小組長在此版貼出的一篇公告文，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1ASyDLBW (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [判決] pppp1111 檢舉 RIP │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1249100629.A.2E0.html │
│ 這一篇文章值 62 元 │
└─────────────────────────────────────┘
● 376 ! 8/01 hrs113355 □ [判決] pppp1111 檢舉 RIPE_gender 板主 peda 案
而使用者檢舉僅供板主參考，實際判決決定權仍在板主，但板主駁回
使用者檢舉必須說明理由，此處請板主改善。
水桶處分後板主公告開放討論(#1AQXSMGd (RIPE_gender))，將交接
期間討論板務但觸犯板規之水桶處分撤銷， rc30 人身攻擊一案與板
務討論已脫鉤，純屬人身攻擊，請板主對此案重新判決或取消對判決
的撤銷。
相似案件也請一併處理。
因此，版主提出駁回的理由，理應不適用才是，
以下再提出其他被取消的判例（ 12/2/31）來做比較，皆以版規十一為判決依據的。
11.文章內文、推文中，只要出現任何人身攻擊、挑釁、不雅之用字遣詞等，
情節輕微者，設警告乙次,累計兩次警告者,水桶二周。
情節嚴重者，版主只好請你直接先進水桶冷靜三十日。
惡行重大者,使用者ID在本板永久奪權。
版友terey 警告一次
事證：
2F：→ terey:所以，到底五行是想幹嘛啦，正經一點都會超過了…07/23 07:39
3F：→ terey:還是版主認為「推文都可以一行精闢」所以話太多的就不用推了 07/23 07:40
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
4F：→ terey:→ peda:antibonding君，您可以回本篇文章到本人信箱，07/23 07:40
5F：→ terey:不是說推文給予意見，為什麼又要發私信了，那怎麼討論？07/23 07:40
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上挑釁。
根據版規11，論處警告一次。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
版友oca 警告一次
事證：
6F：推 oca:=========希望本篇不是熟版水準的忠實承現 而是個案========== 07/23 06:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上挑釁了整個本篇文章熟版的推文和發文者。
根據版規11，警告一次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.181.197.128
7F：→ antibonding:此案是檢舉處理偏頗，所以舉出現有判 82.181.197.128 08/20 04:01
8F：→ antibonding:例做比較。 82.181.197.128 08/20 04:02
這三則判例，都是以推文方式發言的，能不能自由討論，並沒有關聯吧，
因版主公告裡（檢附如下），只說不能回文，影響到的應該是能不能回文及發文才是，
而且判決依據是照現有板規處理，而不是上任後版務相關公告規定處理，
又現有板規裡，並沒有規範推文討論版務的事項，
所以所有判例跟駁回檢舉應該採相同標準才是，
更不用說，她是有回檢舉信函的（檢附如下），
只是全篇是繞著檢舉人說話，跟檢舉案一點關係也沒有。
● 243 ! 7/23 peda □ [公告] 新版規草案置底
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1APq2n-U (RIPE_gender) [ptt.cc] [公告] 新版規草案置底 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1248280753.A.F9E.html │
│ 這一篇文章值 28 元 │
└─────────────────────────────────────┘
● 331 1 7/25 antibonding □ [舉證] RIPE_gender 板主 peda 不服他針對本人 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1AQXCyk6 (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [舉證] RIPE_gender 板主 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248465724.A.B86.html │
│ 這一篇文章值 0 元 │
└─────────────────────────────────────┘
※ 編輯: antibonding 來自: 128.214.20.122 (08/20 16:14)