作者antibonding (scent)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [检举] RIPE_gender 板主 peda 判决严重偏颇失当
时间Thu Aug 20 03:56:38 2009
※ 引述《peda (友善的猫)》之铭言：
: 对不起，让小组长辛苦了。
: 比起处理阁下和其他两三位的各式检举，
: 敝人认为，版上数十位版友的用版感受、看板维护，更需要率先顾及。
: 感谢您的热心，但敝人有自己的版务规划与进程。
: 因为7/23已经有公告发布关於当下数日内开放版务讨论。
: 而其中部分推文，本人参见前後推文以及气氛认定，
: 是纯粹聊天或是熟识者之间的玩笑。
: 而且也没有其他当事者的检举。
: 因此驳回。
: （後面也有相关的检举）
: 发信是因为我希望沟通能理性。
: 也希望有效益，
: 一直顾着解释别人擅自臆测的其他事情，
: 对版面经营未见得有帮助。
: 信件内文前段有叙述原因，请参照。
: 搜寻後文章不存在。
: 但是上任以来除了原PO这回，没有该版友的相关检举。
: 因此驳回提案。
: 7/23 有公告发布关於当下版务讨论开放的事宜。因此驳回提案。
: 被提及的ID并没有来函检举，
: 前後推文也没有争吵迹象。
: 因此驳回提案
: 7/23 有公告发布关於当下版务讨论开放的事宜。
: 驳回提案。
: 推文内没有揪人和统计人数之事实，仅提及活动日期场所名称。不算完整揪团。
: 因此不以违规揪团论处。
: 推文内没有揪人和统计人数之事实，仅提及活动日期场所名称。不算完整揪团。
: 因此不以违规揪团论处。
: : 请 peda 板主对上述检举案处理状况前来说明，
: : 不论是已处理之检举案或是未处理、驳回等理由皆请说明。
: 以上如是处理。
: RIPE_gender peda
所以就熟版来说，指称他人为乱源，并不构成挑衅、人身攻击或是辱骂的意思嘛？
既然版主在此驳回检举案的话，
那爲什麽下一句话，就是被视为辱骂呢？可以告诉我这两个词的轻重差别在哪嘛？
1F：→ antibonding:废话! 我就是看了 才觉得peda很夸张的07/23 02:57
以下引用小组长在此版贴出的一篇公告文，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1ASyDLBW (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [判决] pppp1111 检举 RIP │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1249100629.A.2E0.html │
│ 这一篇文章值 62 元 │
└─────────────────────────────────────┘
● 376 ! 8/01 hrs113355 □ [判决] pppp1111 检举 RIPE_gender 板主 peda 案
而使用者检举仅供板主参考，实际判决决定权仍在板主，但板主驳回
使用者检举必须说明理由，此处请板主改善。
水桶处分後板主公告开放讨论(#1AQXSMGd (RIPE_gender))，将交接
期间讨论板务但触犯板规之水桶处分撤销， rc30 人身攻击一案与板
务讨论已脱钩，纯属人身攻击，请板主对此案重新判决或取消对判决
的撤销。
相似案件也请一并处理。
因此，版主提出驳回的理由，理应不适用才是，
以下再提出其他被取消的判例（ 12/2/31）来做比较，皆以版规十一为判决依据的。
11.文章内文、推文中，只要出现任何人身攻击、挑衅、不雅之用字遣词等，
情节轻微者，设警告乙次,累计两次警告者,水桶二周。
情节严重者，版主只好请你直接先进水桶冷静三十日。
恶行重大者,使用者ID在本板永久夺权。
版友terey 警告一次
事证：
2F：→ terey:所以，到底五行是想干嘛啦，正经一点都会超过了…07/23 07:39
3F：→ terey:还是版主认为「推文都可以一行精辟」所以话太多的就不用推了 07/23 07:40
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
4F：→ terey:→ peda:antibonding君，您可以回本篇文章到本人信箱，07/23 07:40
5F：→ terey:不是说推文给予意见，为什麽又要发私信了，那怎麽讨论？07/23 07:40
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上挑衅。
根据版规11，论处警告一次。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
版友oca 警告一次
事证：
6F：推 oca:=========希望本篇不是熟版水准的忠实承现 而是个案========== 07/23 06:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上挑衅了整个本篇文章熟版的推文和发文者。
根据版规11，警告一次。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.181.197.128
7F：→ antibonding:此案是检举处理偏颇，所以举出现有判 82.181.197.128 08/20 04:01
8F：→ antibonding:例做比较。 82.181.197.128 08/20 04:02
这三则判例，都是以推文方式发言的，能不能自由讨论，并没有关联吧，
因版主公告里（检附如下），只说不能回文，影响到的应该是能不能回文及发文才是，
而且判决依据是照现有板规处理，而不是上任後版务相关公告规定处理，
又现有板规里，并没有规范推文讨论版务的事项，
所以所有判例跟驳回检举应该采相同标准才是，
更不用说，她是有回检举信函的（检附如下），
只是全篇是绕着检举人说话，跟检举案一点关系也没有。
● 243 ! 7/23 peda □ [公告] 新版规草案置底
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1APq2n-U (RIPE_gender) [ptt.cc] [公告] 新版规草案置底 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1248280753.A.F9E.html │
│ 这一篇文章值 28 元 │
└─────────────────────────────────────┘
● 331 1 7/25 antibonding □ [举证] RIPE_gender 板主 peda 不服他针对本人 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1AQXCyk6 (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [举证] RIPE_gender 板主 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248465724.A.B86.html │
│ 这一篇文章值 0 元 │
└─────────────────────────────────────┘
※ 编辑: antibonding 来自: 128.214.20.122 (08/20 16:14)