作者peda (友善的貓)
看板L_PTTAvenue
標題Re: [檢舉] RIPE_gender 板主 peda 判決嚴重偏頗失當
時間Thu Aug 6 04:24:27 2009
對不起,讓小組長辛苦了。
: ※ 引述《antibonding (scent)》之銘言:
: : 1.看板英文名稱: RIPE_gender
: : 2.被檢舉板主ID: peda
: : 3.檢舉事由: 判決嚴重偏頗失當者
: : 為了了解peda處理版務的標準,本人日前寄出了一封檢舉信,被檢舉的事件是模擬最近
: : 公告判例的標準找出的,想請板主以相同的標準作處理,但是板主並未對檢舉案做解釋
: : ,更別說是處理了,直接回信說,我被列為壞人名單,在在顯示出,她在處理板務的不
: : 公正及是非不分.
比起處理閣下和其他兩三位的各式檢舉,
敝人認為,版上數十位版友的用版感受、看板維護,更需要率先顧及。
感謝您的熱心,但敝人有自己的版務規劃與進程。
: : 4.檢附證據 (信件請直接使用轉錄功能):
: : ● 333 7/25 antibonding □ [舉證] RIPE_gender 板主 peda 處理檢舉案不公
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXcpca (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [舉證] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248467379.A.9A4.html │
: : │ 這一篇文章值 0 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
因為7/23已經有公告發佈關於當下數日內開放版務討論。
而其中部分推文,本人參見前後推文以及氣氛認定,
是純粹聊天或是熟識者之間的玩笑。
而且也沒有其他當事者的檢舉。
因此駁回。
(後面也有相關的檢舉)
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXCyk6 (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [舉證] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248465724.A.B86.html │
: : │ 這一篇文章值 0 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
發信是因為我希望溝通能理性。
也希望有效益,
一直顧著解釋別人擅自臆測的其他事情,
對版面經營未見得有幫助。
信件內文前段有敘述原因,請參照。
: : ● 331 1 7/25 antibonding □ [舉證] RIPE_gender 板主 peda 不服他針對本人 …
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXb-Sn (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [申訴] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248467326.A.731.html │
: : │ 這一篇文章值 136 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
搜尋後文章不存在。
但是上任以來除了原PO這回,沒有該版友的相關檢舉。
因此駁回提案。
: : ● 332 7/25 antibonding □ [申訴] RIPE_gender 板主 peda 處理檢舉案不公
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXhMAQ (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [申訴] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248467670.A.29A.html │
: : │ 這一篇文章值 12 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
7/23 有公告發佈關於當下版務討論開放的事宜。因此駁回提案。
: : ● 334 7/25 antibonding □ [申訴] RIPE_gender 板主 peda 處理檢舉案不公
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXjKcI (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [申訴] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248467796.A.992.html │
: : │ 這一篇文章值 12 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
被提及的ID並沒有來函檢舉,
前後推文也沒有爭吵跡象。
因此駁回提案
: : ● 335 7/25 antibonding □ [申訴] RIPE_gender 板主 peda 處理檢舉案不公
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXlme9 (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [申訴] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248467952.A.A09.html │
: : │ 這一篇文章值 9 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
7/23 有公告發佈關於當下版務討論開放的事宜。
駁回提案。
: : ● 336 7/25 antibonding □ [申訴] RIPE_gender 板主 peda 處理檢舉案不公
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1AQXqLMZ (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [申訴] RIPE_gender 板主 │
: : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1248468245.A.5A3.html │
: : │ 這一篇文章值 26 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
推文內沒有揪人和統計人數之事實,僅提及活動日期場所名稱。不算完整揪團。
因此不以違規揪團論處。
: : ● 337 7/25 antibonding □ [申訴] RIPE_gender 板主 peda 處理檢舉案不公
推文內沒有揪人和統計人數之事實,僅提及活動日期場所名稱。不算完整揪團。
因此不以違規揪團論處。
: 請 peda 板主對上述檢舉案處理狀況前來說明,
: 不論是已處理之檢舉案或是未處理、駁回等理由皆請說明。
以上如是處理。
RIPE_gender peda
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.192.55
1F:推 antibonding:如果有完整揪團 就不會是違規揪團了阿 140.114.83.247 08/06 14:12
2F:推 amapola:嘖嘖 佩服佩服 原用字要無比精確才能po文 123.192.171.60 08/06 15:02
3F:推 avalonl:昏倒,如果有完整揪團 就不會是違規揪團了 220.136.4.42 08/06 17:54
※ 編輯: peda 來自: 61.230.192.55 (08/07 00:36)
4F:→ peda:提個時間地點就要算揪團,會不會太嚇人了呢? 61.230.192.55 08/07 01:13
5F:推 avalonl:p版主喜歡熱鬧,揪團採寬鬆定義我沒意見 220.136.6.129 08/07 02:31
6F:→ avalonl:只是p版主一直被申訴的問題在於給人 220.136.6.129 08/07 02:32
7F:→ avalonl:先桶人再找理由、先放人再補藉口 的態度 220.136.6.129 08/07 02:32
8F:→ avalonl:包含之前警告冰大,理由換三次, 220.136.6.129 08/07 02:33
9F:→ avalonl:說真的,這不算什麼重大違規 220.136.6.129 08/07 02:33
10F:→ avalonl:被人提醒就趕快換理由,頂多就是行政瑕疵 220.136.6.129 08/07 02:34
11F:推 avalonl:但這問題沒有改善,申訴案就會持續出現 220.136.6.129 08/07 02:36
12F:推 DyingIce:那不是叫"行政瑕疵"而是正當性的問題 140.109.224.51 08/07 09:33
13F:→ DyingIce:行為有違規(事由)在先才有所謂的則罰 140.109.224.51 08/07 09:37
14F:→ DyingIce:那麼先"先罰了再找理由"那不就等同於... 140.109.224.51 08/07 09:39
15F:→ DyingIce:"不管我就是要罰"而事先只是合理化它... 140.109.224.51 08/07 09:40
16F:→ DyingIce: 由 140.109.224.51 08/07 09:41
17F:→ DyingIce:相信peda大板主應非如此請不要陷其不義 140.109.224.51 08/07 09:42
18F:→ DyingIce:她後背後應有其他理由讓她那般處理 140.109.224.51 08/07 09:44
19F:→ DyingIce:或許只是舊有板規和她心中的規範有異 140.109.224.51 08/07 09:46
20F:→ DyingIce:才會出現那些令人不解的現象 140.109.224.51 08/07 09:47
21F:推 DyingIce:只要她能說清楚那背後理由或心中規範 140.109.224.51 08/07 09:50
22F:→ DyingIce:只要合理或許連所謂的"瑕疵"都沒有. 140.109.224.51 08/07 09:51
23F:→ DyingIce:peda大板主雖公告投票之後新板規才上路 140.109.224.51 08/07 09:53
24F:→ DyingIce:但事實上新板規行使的正當性無須投票 140.109.224.51 08/07 09:54
25F:→ DyingIce:在站規有關板主的權力義務的規範中 140.109.224.51 08/07 09:55
26F:→ DyingIce:亦無. 只言須符合板旨不違站規等等而已 140.109.224.51 08/07 09:58
27F:→ DyingIce:anyway 請peda大板主自己說清楚便是 140.109.224.51 08/07 10:00
28F:→ DyingIce:這才是當事人和使用者所期待的. 謝謝 140.109.224.51 08/07 10:01
29F:推 antibonding:她的確是先放人 再找藉口阿 不然就不 60.251.201.9 08/08 00:39
30F:推 avalonl:我對p版主的動機心中規範沒意見 220.136.19.69 08/08 11:04
31F:→ avalonl:但該行為使用者的感受是這樣,但不違法 220.136.19.69 08/08 11:05
32F:推 DyingIce:咦! 這無關感受吧. 沒正當性就是不法啊. 140.109.23.19 08/08 21:37
33F:→ DyingIce:只要開罰的理由合理自然就有正當性啊. 140.109.23.19 08/08 21:38
34F:→ DyingIce:所以還是請peda本人解釋清楚比較重要吧. 140.109.23.19 08/08 21:39
35F:推 terey:因此駁回甚麼? 處分依舊存在又是為什麼? 114.33.196.213 08/09 08:42
36F:→ terey:被提及的ID有在推文中表示不滿 114.33.196.213 08/09 08:43
37F:→ terey:難道一定要經過"檢舉"手續才算是不服判決嗎 114.33.196.213 08/09 08:44
38F:推 antibonding:應該是要申訴 才能完整表達不服判決囉 114.44.207.174 08/09 23:56
39F:推 DyingIce:是啊 要照程序申訴才算數. 140.109.23.19 08/10 00:01
40F:→ DyingIce:不然ptt有數萬使用者. 很難管理的. 140.109.23.19 08/10 00:02