※ 引述《Hiro2 (智商超過100再來跟我玩~~)》之銘言： : 為了群組長閱案方便 : 以下節錄本人申訴之理由 : 案由 : 本人Hiro於4月20日發文一篇(見本版119)於熟版 : 文中述及友人某 A (代碼，未指明) 沉溺天堂電玩，不思長進，請求版友提供建議 : 本文在熟版上半月未被刪除 (4/20-5/5) : 然而，在本人於5月5日發文(見本版118)於熟版 : 敘述前文之友人 A 找本人參與熟版連署後(按：熟版連署一公開事件) : 據版主Absony指出有某 B (代碼，未指明)自稱為就是找本人連署之人 : (實際上熟版開版為公開之資訊，找本人連署者眾，不知版主所言何人) : 推 absony:當事人說是他找你的 確實他也有找過你來連署꜠ 05/06 14:46 : (見本版128中推文) : 向版主投訴本人有譭謗之嫌 申訴人向我投訴主要理由並非毀謗 而是您公開他人資料 個人認為他人留學過何國家 家中經濟狀況如何 欠多少貸款 純屬私事 若申訴人或您所謂的當事人 不願意被人家知道 您沒有權力公開 : 版主在「未經私下或公開徵詢本人意見之下」 : 逕自相信當事人片面之詞 對此本人回應如下: 推 absony:所以就算hiro2有四五個朋友揪你連署好了 01/01 08:00 推 absony:敢問其中有幾個留學過澳洲 而你又送了鳳梨酥又有貸款問題? 01/01 08:00 推 absony:因此申訴者是你所指涉之當事的人機率極高 若非機率極高 01/01 08:00 推 absony:版主也不會任意受理 01/01 08:00 推 absony:受理之後由於私人水球信件等資料屬個人隱私 當然是請站務 01/01 08:00 推 absony:評斷比較洽當 而不是把私人資料再度公開在版上給其他版友看 01/01 08:00 推 absony:是問其他版友究竟被剝奪什麼看文權力 誰有權力去看他人不願 01/01 08:00 推 absony:意公開的個人生活細節??? 01/01 08:00 以版主而言 板友維護隱私的權力大過所謂看的權力 若是事後證明有錯 恢復文章 板友依舊可以看到 但是隱私權一但洩漏之後便無法回收 考量之下 當然是先作出備份砍文決定 方請原po解釋 : 堅信某 B 即為本人所說是 某 A : 並於熟版上公示本人 : 「散播不實謠言、惡意中傷他人」(見本版122) : 而完全忽視判決文中提及 : 「關於hiro2文中所述該當事人(未經同意)之個人資訊與事實不符」(見本版122) : 即某 B 很可能不是本人文中所提及朋友 A 之事實 請容許舉例如下 鳳梨日報刊登一則新聞如下: 本日報記者獨家採訪到一名王姓女子 王姓女子指出某鴻X上市電子公司之郭姓老闆 曾在多年前對其始亂終棄 且連分手費都只給了五百元* 據本報了解 該位身價1645億*台幣之郭姓老闆 為全台灣首富 但其近日不但與多名女星傳出緋聞 更有人指涉其實為同性戀 沒想到他連分手費都只給了五百元 真是令人瞠目結舌..... 本報真的認為郭姓老闆相當小氣 應該更大方些 不要太小氣 否則會被人瞧不起 1.該篇報導並未明確指出是哪一家上市電子公司 2.姓郭的老闆很多 3.其實該郭姓老闆身價是1647億 記者寫錯為1645億 4.其實當年分手費郭老闆是給了五百元美金 相當當時台幣兩萬元 本篇文章未明指郭老闆是誰 且所述該當事人郭老闆之個人資訊與事實不符 (因為記者很笨資料都查錯了或者該女講錯了) 所以鳳梨日報並不需要因為其指稱郭姓老闆太小氣而負責 試問這樣合理嗎? 即使合理...這樣的報導跟行為可取嗎? 故Hiro2所被刪除之兩篇 即便依照"不符合版旨"此一版規 亦足以將其涉嫌公開他人資料之文章砍除 但版主不願無限擴大何謂不符合版旨 故一直未砍文 乃待申訴人引用"洩漏他人個人資料"之理由提出申訴方進行處理 故在處理上以涉嫌違規公開他人個人資料為處理依據 : 在未有明確事、物證下即惡意中傷本人 此一部份措辭或許應該修改 但並非惡意中傷 僅是引訴版規跟申訴人看法 若用詞上有爭議 可去信要求版主改善 相信版主願意將用詞修改得更和緩 但這無益於您可能洩漏他人不願意公開之生活隱私的違規行為 您仍需要提出證據證明您沒有違規 您在推文也說您有相關證據 為了便於審理 是否方便提供給群組長或版主? : 更要求被告(本人)提出說明證明自己無罪，否則水桶二週 : 本人對此一判決之偏頗十分不以為然 : 謹此提出申訴 : Hiro 本人謹回覆至此 若有補充 將其另外一位砍文版主及申訴人補充 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.67