※ 引述《Hiro2 (智商超过100再来跟我玩~~)》之铭言： : 为了群组长阅案方便 : 以下节录本人申诉之理由 : 案由 : 本人Hiro於4月20日发文一篇(见本版119)於熟版 : 文中述及友人某 A (代码，未指明) 沉溺天堂电玩，不思长进，请求版友提供建议 : 本文在熟版上半月未被删除 (4/20-5/5) : 然而，在本人於5月5日发文(见本版118)於熟版 : 叙述前文之友人 A 找本人参与熟版连署後(按：熟版连署一公开事件) : 据版主Absony指出有某 B (代码，未指明)自称为就是找本人连署之人 : (实际上熟版开版为公开之资讯，找本人连署者众，不知版主所言何人) : 推 absony:当事人说是他找你的 确实他也有找过你来连署꜠ 05/06 14:46 : (见本版128中推文) : 向版主投诉本人有譭谤之嫌 申诉人向我投诉主要理由并非毁谤 而是您公开他人资料 个人认为他人留学过何国家 家中经济状况如何 欠多少贷款 纯属私事 若申诉人或您所谓的当事人 不愿意被人家知道 您没有权力公开 : 版主在「未经私下或公开徵询本人意见之下」 : 迳自相信当事人片面之词 对此本人回应如下: 推 absony:所以就算hiro2有四五个朋友揪你连署好了 01/01 08:00 推 absony:敢问其中有几个留学过澳洲 而你又送了凤梨酥又有贷款问题? 01/01 08:00 推 absony:因此申诉者是你所指涉之当事的人机率极高 若非机率极高 01/01 08:00 推 absony:版主也不会任意受理 01/01 08:00 推 absony:受理之後由於私人水球信件等资料属个人隐私 当然是请站务 01/01 08:00 推 absony:评断比较洽当 而不是把私人资料再度公开在版上给其他版友看 01/01 08:00 推 absony:是问其他版友究竟被剥夺什麽看文权力 谁有权力去看他人不愿 01/01 08:00 推 absony:意公开的个人生活细节??? 01/01 08:00 以版主而言 板友维护隐私的权力大过所谓看的权力 若是事後证明有错 恢复文章 板友依旧可以看到 但是隐私权一但泄漏之後便无法回收 考量之下 当然是先作出备份砍文决定 方请原po解释 : 坚信某 B 即为本人所说是 某 A : 并於熟版上公示本人 : 「散播不实谣言、恶意中伤他人」(见本版122) : 而完全忽视判决文中提及 : 「关於hiro2文中所述该当事人(未经同意)之个人资讯与事实不符」(见本版122) : 即某 B 很可能不是本人文中所提及朋友 A 之事实 请容许举例如下 凤梨日报刊登一则新闻如下: 本日报记者独家采访到一名王姓女子 王姓女子指出某鸿X上市电子公司之郭姓老板 曾在多年前对其始乱终弃 且连分手费都只给了五百元* 据本报了解 该位身价1645亿*台币之郭姓老板 为全台湾首富 但其近日不但与多名女星传出绯闻 更有人指涉其实为同性恋 没想到他连分手费都只给了五百元 真是令人瞠目结舌..... 本报真的认为郭姓老板相当小气 应该更大方些 不要太小气 否则会被人瞧不起 1.该篇报导并未明确指出是哪一家上市电子公司 2.姓郭的老板很多 3.其实该郭姓老板身价是1647亿 记者写错为1645亿 4.其实当年分手费郭老板是给了五百元美金 相当当时台币两万元 本篇文章未明指郭老板是谁 且所述该当事人郭老板之个人资讯与事实不符 (因为记者很笨资料都查错了或者该女讲错了) 所以凤梨日报并不需要因为其指称郭姓老板太小气而负责 试问这样合理吗? 即使合理...这样的报导跟行为可取吗? 故Hiro2所被删除之两篇 即便依照"不符合版旨"此一版规 亦足以将其涉嫌公开他人资料之文章砍除 但版主不愿无限扩大何谓不符合版旨 故一直未砍文 乃待申诉人引用"泄漏他人个人资料"之理由提出申诉方进行处理 故在处理上以涉嫌违规公开他人个人资料为处理依据 : 在未有明确事、物证下即恶意中伤本人 此一部份措辞或许应该修改 但并非恶意中伤 仅是引诉版规跟申诉人看法 若用词上有争议 可去信要求版主改善 相信版主愿意将用词修改得更和缓 但这无益於您可能泄漏他人不愿意公开之生活隐私的违规行为 您仍需要提出证据证明您没有违规 您在推文也说您有相关证据 为了便於审理 是否方便提供给群组长或版主? : 更要求被告(本人)提出说明证明自己无罪，否则水桶二周 : 本人对此一判决之偏颇十分不以为然 : 谨此提出申诉 : Hiro 本人谨回覆至此 若有补充 将其另外一位砍文版主及申诉人补充 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.67