作者a123456789 (123456789~我是CP囧)
看板L_PTTAvenue
標題Re: [申訴] StupidClown版 F7版主設劣文
時間Fri Apr 6 23:11:37 2007
※ 引述《F7 ( 你是人的懂不)》之銘言：
: ※ 引述《a123456789 (123456789~我是CP囧)》之銘言：
: : 怎麼你現在又改說詞了啊，還多了黑特文
: : 關於黑特文
: : 馬英九就沒兒子，我要黑特馬英九什麼，還請你說明。
: 就是因為沒辦法判斷，只好從嚴處理
如果是黑特文「我要黑特馬英九什麼」這點你不想回答
既然你不知道這篇有什麼黑特的地方，
怎麼能懷疑這篇可能是黑特文並且從嚴處理
那你現在是否認為我這篇文章「並不是黑特文」。
: 我下面已經講過
: 萬一有討戰小白學你這種方式PO文引戰怎麼辦？
我認為我的PO的文無法引戰，我也在說過好幾次了，戰不起來。
能戰起來還請你說明，你也未作說明。
: : 關於笨文和鬧版戰文
: : 這篇文章都有笨點了，非事實還能戰得起來都是個問題了。
: 你可以去看看該篇文章被版友噓的多慘
: 這表示你這篇文章極不受歡迎的，
怎麼現在又把問題推到版友去，那我乾脆也說沒人戰起來怎麼算戰文啊
但問題是設為劣文不是由版工主觀認定的嗎?
: 難保沒有版友或者刻意想鬧的人因此筆戰起來
: 以前有類似文章我都是這樣處理的。
我已經說無法戰起來，哪一點可以戰請你說明，不說明然後一直說我引戰。
: : 你舉例的這篇又有什麼理由可以戰的起來，
: : 吳淑珍站得起來不是事實，我如何就非事實去反駁整篇文章，
: : 如果可以，我還蠻想看你怎麼戰你舉例的這篇文章。
: : 如果有人回應只是說明吳淑珍站不起來，那不就擺明你舉例的這篇是笨文
: : 又有什麼好戰的? 還請你說明。
關於你自己舉例的吳淑珍，你又並不想回答。
那你是否認為我這篇文章「無法引戰，不是引戰文」。
: : 最好能把你舉例的文章如你所說的變成政治戰文。
: 在笨板，
: 我身為版主認定這篇是可能成為政治戰文。
: 置底版規也有提到：
: 「一、由版工主觀認定：內容不合乎「耍笨事蹟」的文章，
: 通常包括集氣文、生日快樂文、問題文、虎爛文、西斯(sex)文、、、、
: 以上文章若內容中含有笨點，也可能會酌情留下。
這裡既然說到你的主觀認定
我想請你從你舉例的「吳淑珍站得起來會造成政治戰文」
但你無法說明會造成政治戰文
你現在是不是認為當時的主觀認定判斷失當
那現在請你判斷我那篇文章是不是「沒辦法當成政治戰文」
: 三、筆戰文或可能引戰的文章（雖然我幾乎沒看過筆戰文） 」
已經說無法引戰了，你要怎麼反駁非事實，你說馬英久沒兒子
那我的文不就有笨點了，況且這又關政治戰文什麼事。
你現在是否認為我這篇文章「有笨點且無法引戰，不是引戰文更不是政治戰文」。
: 如果你覺得我太獨裁，
: 除了在這裡申訴之外，
: 你不妨去笨板PO文問問大家意見
: 我不會砍掉你文章。
我認為詢問版上意見對你我沒什麼幫助
: : 綜合以上，我提出申訴。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.65.219
※ 編輯: a123456789 來自: 59.104.65.219 (04/06 23:24)
1F：噓 gred121:<( ‵▽′)╯＿ˍ▁▂▃▄▅▆◣ 賣鬧阿 04/06 23:25
2F：推 timsheu:你現在已經是為了反對而反對了 04/06 23:33
3F：→ jpss:爭WIN了有P錢嗎??? 冏 04/06 23:35
4F：→ a123456789:樓上憑哪裡說我為反而反? 我還蠻有興趣知道的。 04/06 23:36
5F：→ jpss:噗，至少他是推你文的 04/06 23:39
6F：→ a123456789:不要只是在推文沒頭沒尾隨便留一句 04/06 23:38
7F：→ timsheu:A大你有看過黑特板吧，裡面隨隨便便幾句話都能戰起來 04/06 23:40
8F：→ a123456789:所以我那篇哪裡可以戰起來，F7也不說，只一直說我引戰 04/06 23:41
9F：→ timsheu:我是沒有藍綠之分的啦，但是你不能這樣啊 04/06 23:40
10F：→ timsheu:請你先心平靜氣好嗎...我怎麼覺得你非常激動 @.@ 04/06 23:42
11F：→ timsheu:重點是，鄉民們不管什麼都能戰，更不要說牽扯到政治了 04/06 23:42
12F：→ candycatwen:"馬英九兒子為什麼不用當兵" 請問這句原po是不是 04/06 23:41
13F：→ a123456789:...馬英九沒兒子關國民黨什麼事 04/06 23:42
14F：→ candycatwen:針對馬英九? 04/06 23:43
15F：→ timsheu:F7是版工，他有他應盡的義務，既然您會這麼激動， 04/06 23:43
16F：→ timsheu:表示您也很喜歡笨板吧，我不認為一個喜歡笨版的人會 04/06 23:43
17F：→ timsheu:看到笨版落得跟之前黑特一樣 04/06 23:44
18F：→ a123456789:所以馬英九沒兒子又關國民黨什麼事了 04/06 23:43
19F：→ timsheu:我不知道，那也不關我的事，但是看到馬就會聯想到藍綠啊 04/06 23:44
20F：→ a123456789:所以版規應該改成：禁止提到任何政治人物，這樣不成? 04/06 23:46
21F：→ candycatwen:我覺得原PO那句話已經是針對馬英九了，那支持馬英九的 04/06 23:46
22F：推 timsheu:所以我覺得這會容易"導致"政治小白的意見 04/06 23:47
23F：→ jpss:同意「看到馬就會聯想到藍綠」A大我覺你只是想把自己硬說成對 04/06 23:45
24F：→ candycatwen:是不是就會出來跟原PO討戰呢?? 04/06 23:47
25F：→ a123456789:那他們要戰什麼，沒戰的理由啊 04/06 23:48
26F：→ timsheu:candy大說的就是我想說的意思～ 04/06 23:48
27F：→ candycatwen:因為你針對馬英九反諷呀，支持的當然會跟你討戰 04/06 23:49
28F：→ timsheu:不不不，你我都認同沒有戰的理由，但是有些小白可能不認為 04/06 23:49
29F：→ jpss:看到你的文開始覺得有種煩燥感了…你就是發了戰文啊 04/06 23:48
30F：→ timsheu:J大，這不是解決問題該有的語氣喔...這樣只會越來越複雜.. 04/06 23:50
31F：→ jpss:推timsheu大，您好有耐心啊…佩服 04/06 23:51
32F：→ timsheu:抱歉啦，J大<(_ _)> 04/06 23:51
33F：→ timsheu:我只是一個單純喜歡笨版的鄉民～ 04/06 23:52
34F：→ candycatwen:a123456789，請問你同意我的說法嗎? 04/06 23:52
35F：→ jpss:樓上+1 我今天第一次來這版呢(好羞哦) 04/06 23:52
36F：→ timsheu:我也是欸XD (怎麼聊起來了) 04/06 23:53
37F：→ jpss:這就是笨點啊 04/06 23:54
38F：→ timsheu:那我們要不要轉笨版?? XD 恐怕會被刪 04/06 23:54
39F：推 a123456789:我不同意，我覺得這篇有反諷意味的話，是C大太敏感了 04/06 23:54
40F：→ candycatwen:原PO不見了....= =+ 04/06 23:55
41F：→ timsheu:你說的有哩，但是小白們可是比C大更加敏感喔 04/06 23:55
42F：→ timsheu: 裡 我笨了 囧TL 04/06 23:55
43F：→ candycatwen:哈哈哈，你要這樣說有可以，可是其他鄉民未必不敏感 04/06 23:55
44F：→ candycatwen:有可以→也可以= =+ 打錯字 04/06 23:57
45F：推 a123456789:我覺得當天PO在笨版感覺還好 噓文也沒有戰的味道 04/06 23:57
46F：→ jpss:老實說，當天A大PO文我第一時間也看到，是沒想太多 04/06 23:58
47F：→ candycatwen:等到有戰的味道就來不及了..那時就變版主辦事不力啦^^ 04/06 23:58
48F：推 timsheu:我覺得啦，您的盲點就是在"你"不覺得， 04/06 23:58
49F：→ jpss:但我覺得笨版是真的不要PO那種文，原因像樓上糖果貓說的一樣 04/06 23:59
50F：→ candycatwen:其實你PO那篇多少都會有點爭議，因為有反諷馬英九的FU 04/06 23:59
51F：→ timsheu:其實我乍看之下也是覺得不太妥... 04/07 00:00
52F：→ candycatwen:所以F7才會給你劣文，不然F7才不想做壞人咧= =+ 04/07 00:00
53F：→ timsheu:我也覺得 版工 = = 壞人 XD 04/07 00:01
54F：→ timsheu:就我們三位的解釋，A大您能接受嗎? 04/07 00:02
55F：→ timsheu:(= = 是C++的語法...我快瘋了) 04/07 00:03
56F：→ candycatwen:版工很吃力不討好阿...= =...若沒事早就去放假啦 04/07 00:03
57F：→ a123456789:沒當他壞人，只是覺得他太敏感了...我真的認為戰不起來 04/07 00:04
58F：→ candycatwen:timsheu你也是資工系的嗎XD 04/07 00:04
59F：推 jpss:大我覺得你不要在意劣文了，說不定你以後很活躍在笨版之後 04/07 00:05
60F：推 timsheu:"也" 代表你是 04/07 00:05
61F：→ a123456789:怎麼聊起來了..... 04/07 00:06
62F：→ timsheu:哈哈，你不覺得你的推文比較沒那麼激動了嗎～ 04/07 00:06
63F：→ jpss:你的劣文那篇，還可當一笨事PO，搞不好為你推爆了，還變優文 04/07 00:06
64F：推 a123456789:申訴那幾篇我已經直接當戰文PO了..... 04/07 00:07
65F：→ candycatwen:但她就認為有這個可能性 老實說現在大家對馬也很敏感 04/07 00:07
66F：推 jpss:被當成主角公告了 囧 sorry 我閃 04/07 00:08
67F：推 timsheu:我相信我們都看的出來...所以我們才很冷靜的跟你說明... 04/07 00:09
68F：→ a123456789:如果這麼敏感，版規不如訂不能提到政治人物名字算了..ꐠ 04/07 00:10
69F：→ a123456789:謝謝，先睡 04/07 00:12
70F：→ candycatwen:嗯~可以和F7建議建議XD，我不再回你了，被公告了= =+ 04/07 00:12
71F：→ candycatwen:晚安:) 04/07 00:13
72F：推 timsheu:晚安:) (被發現了XD) 04/07 00:13
73F：→ crazykiwi:馬英九還我牛！(╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 04/07 00:15
74F：推 bnbn0214:我想戰...... 04/07 01:20
75F：推 Intermedia:從頭到尾都是你覺得你覺得，有沒有想過版主覺得版友覺 04/07 04:29
76F：→ Intermedia:得政治魔人覺得? 04/07 04:30
77F：噓 a123456789:所以我PO篇文還要讓政治魔人覺得、小白覺得不成? 04/07 14:17
78F：→ a123456789:你現在扯到版友，版友沒戰起來啊，你覺得呢? 04/07 14:18
79F：→ windinin:笨版版友不是笨蛋!=_=而且!這邊的推文跟原文的推文都很戰 04/07 14:38