※ [本文轉錄自 skyjazz 信箱] 作者: skyjazz (史蓋爵士) 標題: Re: 不服判決 - 補充 時間: Fri Jun 23 23:55:38 2017 以下針對你的問題逐一回應： ※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : 我剛申訴一半時，發現部分文章被砍，才注意到被水桶的是另外一篇 : [代Po] 不同視角的價值觀 : 然而被水桶的這篇內容完完全全就是在評論原文 : 其他不說，光看同一串都還有一堆文章活在那邊你卻沒處理 : #1PHgfUbe 這篇只評論沒給建議 此篇文章給的建議： 或許夫該做的是讓妻了解整個經濟狀況 請她抉擇究竟是可以改吃五十元早餐 或是還有哪些共同細項是可以省的 而不是單純對妻大方 卻讓她誤會其實家裡不窮 或者該說至少一部分的經濟自主可以放在她身上 : #1PHmHnei 這篇也只評論沒給建議 此篇文章給的建議； 最後，還是希望原po，可以雙方好好溝通，最後去度個蜜 月。沒辦法去關島，好歹去關西；不能去熊本，那就去知 本。 : #1PHnFbNY 這篇也是只評論沒給建議 此篇文章給的建議： 都應該把財務狀況攤出來看， 房子掛誰的名字是否應該變更， 考慮到雙方的保障，是否將存款存在雙方看得到的戶頭， 生小孩要花多少， 養小孩要花多少， 拆細項來看是否負擔得起， 別的不說光是夫迴避生小孩的費用， 我就覺得夫大概不是很清楚要花多少錢， 這種狀況下會覺得生了再說的人， 妻也要考慮是否讓夫繼續管理全部的錢。 夫可以思考原生家庭的負擔是否有重新排列組合的可能， 或是不生小孩的可能； 妻也不要放任自己不管家裡經濟， 想出國可以從很多地方省， : #1PHqeNmt 這篇也是只評論質疑，建議呢？ 沒看到 能存錢的就只有現在 存越多越好 減少奢侈的國外旅遊跟消費 存款還是一定要有 : 這種雙重標準真是難以理解 : 如果把檢視的範圍放大到整個版，按你同樣標準還有幾百上千的水桶你都沒處理 : 所以你這標準是單純看誰不爽？ 上面所列舉的文章內容即是我認定有明確建議的地方。 板主無法24小時皆守在電腦前處理板務或回信， 而板主巡板也難免疏漏， 若覺得按相同標準仍有文章違規未處理， 可依規定至置底檢舉區提出檢舉； 我跟板上任何人皆不相識， 且所有公告皆留存在板上，即可看到我過往處理板務從來沒有夾帶私情， 絕對無看任何人不爽之情事。 : 請你盡快回復，我才好去申訴這次的水桶 : 至於新的兩篇我看按你也講得很清楚了，趕快處理水桶一下我好去申訴 回覆前幾封站內信時我在上班沒時間重新看你被裁定水桶的文章， 而重新審視你所被水桶的兩篇文章， 皆僅是在評論、質疑你所回應的文章， 既沒有給原文建議，也沒有給你所回應的文章建議， 故維持原判決。 至於你所說的"叫人不要聽信錯誤建議"的，應該是指： #1PICODKs (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 為了房子不開心 #1PIDB-qY (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 為了房子不開心 這兩篇文章， #1PICODKs一文之文末： -- 想必是你家人在操作而不是你 建議多去詢問了解一下 -- 這段話即算是建議，因為你給的建議是針對是你所回應的文章， 仍符合板規1-5的定義範圍； 而#1PIDB-qY一文即看不出任何明確建議， 待我有時間處理板務而該篇文章還沒刪文、或刪文了但仍被檢舉， 即會給予裁定。 此次申訴之回應到此，不再回信， 我也看到你的申訴文了， 你可以將此封站內信作為證據一併轉錄至小組。 -- 乾坤乙定不修功， 卦卜將來絕對空； 蹙額連思兼嘆息， 徒然命運不亨通。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.66.165

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: skyjazz (36.226.99.96), 06/24/2017 11:59:57