※ [本文转录自 skyjazz 信箱] 作者: skyjazz (史盖爵士) 标题: Re: 不服判决 - 补充 时间: Fri Jun 23 23:55:38 2017 以下针对你的问题逐一回应： ※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言： : 我刚申诉一半时，发现部分文章被砍，才注意到被水桶的是另外一篇 : [代Po] 不同视角的价值观 : 然而被水桶的这篇内容完完全全就是在评论原文 : 其他不说，光看同一串都还有一堆文章活在那边你却没处理 : #1PHgfUbe 这篇只评论没给建议 此篇文章给的建议： 或许夫该做的是让妻了解整个经济状况 请她抉择究竟是可以改吃五十元早餐 或是还有哪些共同细项是可以省的 而不是单纯对妻大方 却让她误会其实家里不穷 或者该说至少一部分的经济自主可以放在她身上 : #1PHmHnei 这篇也只评论没给建议 此篇文章给的建议； 最後，还是希望原po，可以双方好好沟通，最後去度个蜜 月。没办法去关岛，好歹去关西；不能去熊本，那就去知 本。 : #1PHnFbNY 这篇也是只评论没给建议 此篇文章给的建议： 都应该把财务状况摊出来看， 房子挂谁的名字是否应该变更， 考虑到双方的保障，是否将存款存在双方看得到的户头， 生小孩要花多少， 养小孩要花多少， 拆细项来看是否负担得起， 别的不说光是夫回避生小孩的费用， 我就觉得夫大概不是很清楚要花多少钱， 这种状况下会觉得生了再说的人， 妻也要考虑是否让夫继续管理全部的钱。 夫可以思考原生家庭的负担是否有重新排列组合的可能， 或是不生小孩的可能； 妻也不要放任自己不管家里经济， 想出国可以从很多地方省， : #1PHqeNmt 这篇也是只评论质疑，建议呢？ 没看到 能存钱的就只有现在 存越多越好 减少奢侈的国外旅游跟消费 存款还是一定要有 : 这种双重标准真是难以理解 : 如果把检视的范围放大到整个版，按你同样标准还有几百上千的水桶你都没处理 : 所以你这标准是单纯看谁不爽？ 上面所列举的文章内容即是我认定有明确建议的地方。 板主无法24小时皆守在电脑前处理板务或回信， 而板主巡板也难免疏漏， 若觉得按相同标准仍有文章违规未处理， 可依规定至置底检举区提出检举； 我跟板上任何人皆不相识， 且所有公告皆留存在板上，即可看到我过往处理板务从来没有夹带私情， 绝对无看任何人不爽之情事。 : 请你尽快回复，我才好去申诉这次的水桶 : 至於新的两篇我看按你也讲得很清楚了，赶快处理水桶一下我好去申诉 回覆前几封站内信时我在上班没时间重新看你被裁定水桶的文章， 而重新审视你所被水桶的两篇文章， 皆仅是在评论、质疑你所回应的文章， 既没有给原文建议，也没有给你所回应的文章建议， 故维持原判决。 至於你所说的"叫人不要听信错误建议"的，应该是指： #1PICODKs (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 为了房子不开心 #1PIDB-qY (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 为了房子不开心 这两篇文章， #1PICODKs一文之文末： -- 想必是你家人在操作而不是你 建议多去询问了解一下 -- 这段话即算是建议，因为你给的建议是针对是你所回应的文章， 仍符合板规1-5的定义范围； 而#1PIDB-qY一文即看不出任何明确建议， 待我有时间处理板务而该篇文章还没删文、或删文了但仍被检举， 即会给予裁定。 此次申诉之回应到此，不再回信， 我也看到你的申诉文了， 你可以将此封站内信作为证据一并转录至小组。 -- 乾坤乙定不修功， 卦卜将来绝对空； 蹙额连思兼叹息， 徒然命运不亨通。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.66.165

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: skyjazz (36.226.99.96), 06/24/2017 11:59:57