作者Cauchy2008 ()
看板L_LifePlan
標題[申訴] marriage版兩位版主處理檢舉不公
時間Sun Jul 20 01:55:30 2014
申訴人：Cauchy2008
被申訴人：kirchize、nunu1102（版主群）
看板板名：marriage
申訴訴求：版主群應依版規內容對違規者做出處分。
申訴理由：
本人在marriage版的文章（
#1JoIgtco）推文討論，
純述個人看法，用字中性且無對認何人漫罵指謫。
（我在該篇所有的推文請見寄給版主的第一封檢舉信）
但卻無端被angelina謾罵：
「→ angelina:某護航id住美國久了中文閱讀能力喪失吧」
在小組判決
#1J4L5uRx (L_LifePlan)中曾說明，
「推 junkjizz5566:中文能力低落到這種程度 國文老師都哭了
此句推文為標準違規詞句…」
而本次angelina之推文也屬同一範疇，
因此向兩位婚姻版版主們去信檢舉。
但版主kirchize回信說
「不覺得這件事需要依照版規處理這麼嚴重」
他不予處罰的理由為：
第一：「有必要為了對自己文章不負責任的版友吵架嗎？」
第二：「並無直接使用不雅字眼謾罵情事」
對於第一點，我以為「吵架」是雙方有來有往，互相爭執。
但在此篇文章中，我所有的推文皆未與angelina對話，
而是angelina之後出現，出口傷人。
更重要的是，無論原發文者行為如何，都不應恣意攻擊別人。
第二點，雖無不雅字眼，但已有謾罵、人身攻擊之實。
kirchize在回信中，刻意把原話「中文閱讀能力喪失」軟化成
「住美國太久所以中文意思不瞭解」
立場更是難以服人。
依兩位版主過往判例，所檢舉之推文已達謾罵標準。
在與kirchize溝通的信件中，也列舉違規情節相近或更輕的處罰推文。
且版規修改之後，已由只有水桶變成亦可依情節警告／計點處分，
不再是判不判的問題。
後來nunu1102告知kirchize，因有小組判例，此檢舉推文達違規標準。
然而kirchize最終以「並非指名」為由駁回檢舉，nunu1102亦無表示異議。
因版主維護該違規版友在先，後來又以「並非指名」為由不予處置，
實令本人難以信服。
由該篇推文上下文得知，angelina所漫罵對象為本人。
１、在angelina推文之時間點之前，
持反面立場並被說護航者，只有我。
２、該違規推文寫明「某護航id住美國」，而在以上所有推文者中，
只有我最近在此版提到住處。
３、由kirchize所回的第一封信的內容，其前提便是奠基在
「被謾罵者為本人」
４、由marriage版過往判例，許多違規推文也並未指名，
包括最近因「沒家教」一言而被水桶的。
綜合何以上，我認為兩位版主應依版規處置angelina。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.214.169.230
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405792532.A.9B1.html
1F：→ catkung:你又上來告了啊...我也認為你著中文閱讀能力不好 07/20 13:25
2F：→ catkung:從我上一篇被妳檢舉幸好沒事，就可以看出你很愛跳針護航 07/20 13:26
3F：→ catkung:然後再上來告版友，現在連版主也要告，你是吃飽很閑喔 07/20 13:26
4F：→ catkung:你自己看你上篇檢舉我的文章，也是眾多版友認為你一直跳針 07/20 13:27
5F：→ catkung:到現在這篇你還是看不懂文章意思，又怪人不該指出你的缺點 07/20 13:27
6F：→ catkung:如果說你閱讀能力不好這樣也能告成，那以後國文老師改作 07/20 13:27
7F：→ catkung:文的時候不就要天天被學生告他誹謗，因為老師說他作文能立 07/20 13:28
8F：→ catkung:不好，該版友說你閱讀能力喪失又怎樣?那有耳疾的人我說他 07/20 13:29
9F：→ catkung:聽力喪失難道也要被告嗎?事實上你就是看不懂文章，所以版 07/20 13:30
10F：→ catkung:友才會說你跳針阿，中文閱讀能力差啊，你都不檢討一下自己 07/20 13:31
11F：→ catkung:拼命上來告人..真的是怪怪der 07/20 13:31
12F：→ Cauchy2008:請看清楚你說的判決內容，你沒事是因為原板規 07/21 11:32
13F：→ Cauchy2008:懲處無程度之分，且同一批人中有違規更重者。 07/21 11:33
14F：→ Cauchy2008:並且原板規無誹謗之相應規定，並非你那句沒有問題 07/21 11:34
15F：→ Cauchy2008:而你在這篇的推文也應證，我檢舉之推文，明顯針對本人 07/21 11:37
16F：→ Cauchy2008:你在13：29的推文已明確指出那句話，由第三方來看， 07/21 11:43
17F：→ Cauchy2008:就是在罵我 07/21 11:43
18F：→ Cauchy2008:最後以你觀點，「家教喪失」應該也僅是指出缺點吧 07/21 11:45
19F：→ catkung:家教喪失是侮辱到對方父母，但是中文能力喪失應該是自己 07/21 14:44
20F：→ catkung:的問題，你中文能力不好為何不想辦法解決，一天到晚亂檢舉 07/21 14:45
21F：→ catkung:人是當大家都跟你一樣閑是吧，版主是很忙滴~~請你不要吃飽 07/21 14:45
22F：→ catkung:撐著閑閑沒事幹，做人何必搞得自己眾人嫌呢?這樣很快樂嗎 07/21 14:46
23F：→ catkung:我是很閑可以跟你對戰沒錯，因為我看不下去你愛討戰的個性 07/21 14:46
24F：→ catkung:我沒事就是沒事，你就是弄不到我!怎樣?!!!呼啦啦唉呀呀 07/21 14:47