作者Cauchy2008 ()
看板L_LifePlan
标题[申诉] marriage版两位版主处理检举不公
时间Sun Jul 20 01:55:30 2014
申诉人：Cauchy2008
被申诉人：kirchize、nunu1102（版主群）
看板板名：marriage
申诉诉求：版主群应依版规内容对违规者做出处分。
申诉理由：
本人在marriage版的文章（
#1JoIgtco）推文讨论，
纯述个人看法，用字中性且无对认何人漫骂指谪。
（我在该篇所有的推文请见寄给版主的第一封检举信）
但却无端被angelina谩骂：
「→ angelina:某护航id住美国久了中文阅读能力丧失吧」
在小组判决
#1J4L5uRx (L_LifePlan)中曾说明，
「推 junkjizz5566:中文能力低落到这种程度 国文老师都哭了
此句推文为标准违规词句…」
而本次angelina之推文也属同一范畴，
因此向两位婚姻版版主们去信检举。
但版主kirchize回信说
「不觉得这件事需要依照版规处理这麽严重」
他不予处罚的理由为：
第一：「有必要为了对自己文章不负责任的版友吵架吗？」
第二：「并无直接使用不雅字眼谩骂情事」
对於第一点，我以为「吵架」是双方有来有往，互相争执。
但在此篇文章中，我所有的推文皆未与angelina对话，
而是angelina之後出现，出口伤人。
更重要的是，无论原发文者行为如何，都不应恣意攻击别人。
第二点，虽无不雅字眼，但已有谩骂、人身攻击之实。
kirchize在回信中，刻意把原话「中文阅读能力丧失」软化成
「住美国太久所以中文意思不了解」
立场更是难以服人。
依两位版主过往判例，所检举之推文已达谩骂标准。
在与kirchize沟通的信件中，也列举违规情节相近或更轻的处罚推文。
且版规修改之後，已由只有水桶变成亦可依情节警告／计点处分，
不再是判不判的问题。
後来nunu1102告知kirchize，因有小组判例，此检举推文达违规标准。
然而kirchize最终以「并非指名」为由驳回检举，nunu1102亦无表示异议。
因版主维护该违规版友在先，後来又以「并非指名」为由不予处置，
实令本人难以信服。
由该篇推文上下文得知，angelina所漫骂对象为本人。
１、在angelina推文之时间点之前，
持反面立场并被说护航者，只有我。
２、该违规推文写明「某护航id住美国」，而在以上所有推文者中，
只有我最近在此版提到住处。
３、由kirchize所回的第一封信的内容，其前提便是奠基在
「被谩骂者为本人」
４、由marriage版过往判例，许多违规推文也并未指名，
包括最近因「没家教」一言而被水桶的。
综合何以上，我认为两位版主应依版规处置angelina。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.214.169.230
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405792532.A.9B1.html
1F：→ catkung:你又上来告了啊...我也认为你着中文阅读能力不好 07/20 13:25
2F：→ catkung:从我上一篇被你检举幸好没事，就可以看出你很爱跳针护航 07/20 13:26
3F：→ catkung:然後再上来告版友，现在连版主也要告，你是吃饱很闲喔 07/20 13:26
4F：→ catkung:你自己看你上篇检举我的文章，也是众多版友认为你一直跳针 07/20 13:27
5F：→ catkung:到现在这篇你还是看不懂文章意思，又怪人不该指出你的缺点 07/20 13:27
6F：→ catkung:如果说你阅读能力不好这样也能告成，那以後国文老师改作 07/20 13:27
7F：→ catkung:文的时候不就要天天被学生告他诽谤，因为老师说他作文能立 07/20 13:28
8F：→ catkung:不好，该版友说你阅读能力丧失又怎样?那有耳疾的人我说他 07/20 13:29
9F：→ catkung:听力丧失难道也要被告吗?事实上你就是看不懂文章，所以版 07/20 13:30
10F：→ catkung:友才会说你跳针阿，中文阅读能力差啊，你都不检讨一下自己 07/20 13:31
11F：→ catkung:拼命上来告人..真的是怪怪der 07/20 13:31
12F：→ Cauchy2008:请看清楚你说的判决内容，你没事是因为原板规 07/21 11:32
13F：→ Cauchy2008:惩处无程度之分，且同一批人中有违规更重者。 07/21 11:33
14F：→ Cauchy2008:并且原板规无诽谤之相应规定，并非你那句没有问题 07/21 11:34
15F：→ Cauchy2008:而你在这篇的推文也应证，我检举之推文，明显针对本人 07/21 11:37
16F：→ Cauchy2008:你在13：29的推文已明确指出那句话，由第三方来看， 07/21 11:43
17F：→ Cauchy2008:就是在骂我 07/21 11:43
18F：→ Cauchy2008:最後以你观点，「家教丧失」应该也仅是指出缺点吧 07/21 11:45
19F：→ catkung:家教丧失是侮辱到对方父母，但是中文能力丧失应该是自己 07/21 14:44
20F：→ catkung:的问题，你中文能力不好为何不想办法解决，一天到晚乱检举 07/21 14:45
21F：→ catkung:人是当大家都跟你一样闲是吧，版主是很忙滴~~请你不要吃饱 07/21 14:45
22F：→ catkung:撑着闲闲没事干，做人何必搞得自己众人嫌呢?这样很快乐吗 07/21 14:46
23F：→ catkung:我是很闲可以跟你对战没错，因为我看不下去你爱讨战的个性 07/21 14:46
24F：→ catkung:我没事就是没事，你就是弄不到我!怎样?!!!呼啦啦唉呀呀 07/21 14:47