※ [本文轉錄自 jg065 信箱] 作者: jg065 (瘦1kg要消耗7700大卡) 標題: Re: 關於賣屎一說 時間: Fri Aug 31 12:28:17 2007 ※ 引述《stonelight (大胖)》之銘言： : ※ 引述《jg065 (瘦1kg要消耗7700大卡)》之銘言： : : 請見原文 : : ==== : : 作者 hilterp (微風狂狂吹) 看板 DirectSales : : 標題 Re: [分享] 直銷等於創業?? : : 時間 Tue Aug 21 03:38:00 2007 : : ─────────────────────────────────────── : : 我的專業就是 : : 狗屎拿到我手上我都賣得出去 : : 你可以嗎？？ : : ===== : : 使用者hilterp自承具有將狗屎賣出之能力 : : 本人僅針對此項事實做出推文 : : 請板主明察 : 他怎麼講歸他怎麼講 : 請您謹慎用語 : 我仍然覺得叫人去賣屎符合人身攻擊 本人乃針對使用者hilterp所說之專業能力的事實提出討論 請問依據事實發言有何人身攻擊？？ 詳見大法官解釋 === 大法官解釋： 1 解釋字號： 釋字 第 509 號 解 釋 文： 言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予 最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或 社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護 ，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條 第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權 利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。 至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指 摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免 於刑責。 惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人 有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項 規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人 名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十 條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。 資料來源：總統府公報 第 6354 號 4-40 頁 ==== 本人依據使用者hilterp在板上之發言所說的事實 認為其應具有該項專業能力，而做出發言 並不符合人身攻擊之要件 請板主明察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.120 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.183