※ [本文转录自 jg065 信箱] 作者: jg065 (瘦1kg要消耗7700大卡) 标题: Re: 关於卖屎一说 时间: Fri Aug 31 12:28:17 2007 ※ 引述《stonelight (大胖)》之铭言： : ※ 引述《jg065 (瘦1kg要消耗7700大卡)》之铭言： : : 请见原文 : : ==== : : 作者 hilterp (微风狂狂吹) 看板 DirectSales : : 标题 Re: [分享] 直销等於创业?? : : 时间 Tue Aug 21 03:38:00 2007 : : ─────────────────────────────────────── : : 我的专业就是 : : 狗屎拿到我手上我都卖得出去 : : 你可以吗？？ : : ===== : : 使用者hilterp自承具有将狗屎卖出之能力 : : 本人仅针对此项事实做出推文 : : 请板主明察 : 他怎麽讲归他怎麽讲 : 请您谨慎用语 : 我仍然觉得叫人去卖屎符合人身攻击 本人乃针对使用者hilterp所说之专业能力的事实提出讨论 请问依据事实发言有何人身攻击？？ 详见大法官解释 === 大法官解释： 1 解释字号： 释字 第 509 号 解 释 文： 言论自由为人民之基本权利，宪法第十一条有明文保障，国家应给予 最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或 社会活动之功能得以发挥。惟为兼顾对个人名誉、隐私及公共利益之保护 ，法律尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限制。刑法第三百十条 第一项及第二项诽谤罪即系保护个人法益而设，为防止妨碍他人之自由权 利所必要，符合宪法第二十三条规定之意旨。 至刑法同条第三项前段以对诽谤之事，能证明其为真实者不罚， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 系针对言论内容与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围，非谓指 摘或传述诽谤事项之行为人，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免 於刑责。 惟行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人 有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳，亦不得以此项 规定而免除检察官或自诉人於诉讼程序中，依法应负行为人故意毁损他人 名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义务。就此而言，刑法第三百十 条第三项与宪法保障言论自由之旨趣并无抵触。 资料来源：总统府公报 第 6354 号 4-40 页 ==== 本人依据使用者hilterp在板上之发言所说的事实 认为其应具有该项专业能力，而做出发言 并不符合人身攻击之要件 请板主明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.120 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.183