你寫了啦哩拉匝一大堆 難道你到現在還不了解 FUND版的版規就是版眾群 版眾群認為你該閉嘴 就是你該店店的時候 一個人可以觸怒很多版眾 還敢說自己沒違規 這種叫做判例 FUND版並沒有法條 自己不好好回家閉門思過 還到處吵 況且第一個說要投票叫你店店的也不是我 我也沒有第一時間浸你水桶 不要認為所有的判決都應該要依你的想法來判 與其你在這裡花時間一直上訴 不如把PTT給關掉去看看你的投資組合 你 會 收 獲 更 多! ※ 引述《RichieChen (呵呵呵)》之銘言： : 投訴一. : fund版主 coldshwan 在版上寫一篇文章 煽動號召投票針對一個 : 沒有違反任何版規的使用者 投票讓他不能發言 : 還為了塑造自己英雄形象表明投票不過 他自己請辭 : 請問群組長 版主或其他使用者有權因個人偏好而禁止其他未違反版規的使用者 : 發言嗎? : 版主因個人恩怨直接在板上發文宣稱要辦投票禁止沒有違反版規的使用者發言 : 投訴二. 版主違反版規 自己帶頭挑釁 : fund版主 coldshawn 發文禁止任何挑釁 挑戰性字眼 有犯者 一律禁水桶 : 但當我發一篇文章... 一個使用者 回覆 指稱 "我的意見很可笑" : 另一個使用者 回覆 指稱我的文章 "害人不淺" 要把我駁倒 : 結果版主 認定 "說我意見很可笑" 為挑戰性字眼... : 但卻沒有依據自己定的版規 給予水桶 "而是警告" : 且在版上發文說 批評我文章的人 "害人不淺" 要把我駁倒 不是挑釁 : 而是很中肯" 試問版主或其他使用者 是否有權利定義意見和他們不同的人 : 的文章 就是錯的 就是害人不淺 而要把他駁倒 請問版主是否有權利 或可以 : 在版上挑釁使用者 批評使用者文章害人不淺? : 投訴三. : 版主允許某特定使用者 針對其他使用者發表針對個人之不實攻擊 指控 : 多次出現在基金版上...並刻意保留在基金版上 引起爭端 再將爭端 推到 : 其他使用者(我的身上) ... : 我曾多次去信請版主將版上針對我個人不實指控之文章去除 避免引起 : 爭端...該文章內容完全是針對個人不實的指空 跟基金版版務無關 : 但版主卻"刻意"將其保留..沒有將之刪除...而我出面澄清這些不實指控 : 不應該出現在基金版上..版主卻把爭端 刻意製造成是我"鬧版"的假象 陷我於不義 : 證據如下 : 作者 coldshawn ( ) 看板 Fund : 標題 [公告] 最近基金板屬於多事之秋 : 時間 Sun Jul 1 22:57:07 2007 : ─────────────────────────────────────── : 我覺得我需要先思考一下 : 對於整個板的風氣問題 : 自此篇公告文起 凡有任何挑戰意味文章及推文 : 刪文處裡 當事者 水桶一星期處裡 : 別問我為什麼是一星期 不是三天五天一個月 : 還有他板事務請勿拿來本版討論 : □ [公告] 警告 abfahren 板友 : 作者 coldshawn ( ) 看板 Fund : 標題 Re: [心得] 全球股票型基金為什麼不適合定期定額(二) : 時間 Tue Jul 3 11:28:57 2007 : ─────────────────────────────────────── : : 理論上，樣本數越多，對這些數據的描述會越接近母群體沒錯 : : 前提是，我們取的樣本是"隨機抽樣" : : 拿富坦五十年的數據嘗試來描述"全球幾世紀的經濟消長持續向上"？ : : 在我看來是很可笑的一件事… (還是別用驚歎號) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : abfahren板友請勿使用這種有挑戰性意味的字眼 : 再犯就別怪我沒告訴你要水桶一週喔 >.^ 對照上述版規 明顯不符 : 其他使用者挑釁文章部份 : 作者 coolseal (追尋自由) 看板 Fund : 標題 Re: [心得] 全球股票型基金為什麼不適合定期定額(二) : 時間 Tue Jul 3 03:38:34 2007 : ─────────────────────────────────────── : 在睡前想一想 不把你駁倒 實在會害人不淺 : 不把重點設定在沒錢買單筆 結果用定期定額來跟單筆比? : : 請問要把人駁倒 定義別人文章害人不淺 這種會引起爭執的挑戰性文章 : 適合出現在版上嗎? : 其中有版友認為他這種口氣不適合 於是有以下推文 : 推 changyc:他寫他的, 你說你的, 只是沒必要用"害人不淺"之類的字眼吧 07/03 18:15 : → changyc:多些尊重會讓你的論點站不住腳嗎? 若不會, 那你激動的言詞 07/03 18:16 : → changyc:就只是造成版上的爭吵罷了 07/03 18:17 : 推 coolseal:誤導別人還不是害人?面子掛不住只好來討面子 而不是充實 07/03 18:18 : → coolseal:裡子 07/03 18:20 : → coolseal:要來吵請拿出本事 無X論述的結論別希望我尊重 07/03 18:22 : 推 wadewang:他再放一年就有+20%了.....只講2002一年的沒什麼意義 07/03 18:21 : → changyc:算了, 你覺得他沒IQ, 我覺得你沒EQ. 07/03 18:21 : → wadewang:會在2002年初進場表示他大趨勢就看錯了...這才是他要學的 07/03 18:23 : → coolseal:要是某演講有人在台上胡言亂語 我鐵定拿垃圾丟他 07/03 18:23 : → wadewang:定期定額放一年還是負的 照你說超過-5%心臟就受不了 07/03 18:25 : → wadewang:那這一年他還是受不了啊....依樣沒差別啊 Orz... 07/03 18:25 : → coolseal:因為我說他認為他胡言亂語他還強辯 我何必尊重 07/03 18:25 : 推 abfahren:推無X論述 07/03 18:26 : → changyc:我不全部認同RC, 但我也不認為你說得比較棒.... 07/03 18:25 : → coolseal:有人-5%有人-10% 這是假設問題 請以大處想 07/03 18:27 : → changyc:感覺起來你頗自負, 好像比你弱的都該死? 還拿垃圾丟勒~ 07/03 18:28 : 推 coolseal:只是看不慣有人胡言亂語被罵還說不尊重他 07/03 18:31 : → coolseal:誰會對一個胡言亂語的人尊重?我是不會 : coolseal 再次指控我胡言亂語.... : 請問群組長.. 討論區之所以是討論區 就是為有意見看法不同 : 那請問使永者跟版主有無權利在版上 定義別人文章害人不淺 要駁倒對方 又說對方 : 胡言亂語?? : 接下來是版主帶頭挑釁 並發表煽動使用者情緒 投票禁止沒有違反版規的使用者 : 發表文章的權利 : 作者 coldshawn ( ) 看板 Fund : 標題 Re: [公告] 警告 abfahren 板友 : 時間 Tue Jul 3 21:37:27 2007 : ─────────────────────────────────────── : 我說過了 別用這種非理性的字來寫文章 : 我也只有警告而已沒直接浸水桶 : 就是在告訴你這種字眼別用 : 寫者可能無意 但聽者就是有心 : 我也不希望你來測試我的底限 : ======以下言論並非站再版主角色來說========= : 再來 對於coolseal 的 在睡前想一想 不把你駁倒 實在會害人不淺 : 這句話呢..........我個人認為兩個字 : 中肯!! (版主下這種標題 適合嗎? 認為別人這種挑釁文章是"中肯" 適合嗎? : 兩邊爭執 一個一直說優點 一個一直說缺點 當然沒有交集 : 一直寫這樣的文章想為自己站穩陣腳 難道您沒發現最近這個版只要有個人不講話 : 整個版會突然安靜很多嗎 難道我一定要辦公投請那個人不要講話嗎 : 我想要讓大家了解的是 這個版沒有版規是有原因的 : 因為所有的版規都是由大家多數決定的 所以要訂一條某人特殊條款也是有可能的 : 就已經給你很多台階下了 難道要逼我拆階梯 : v : ================回 到 版 主==================== : 以上爭執文 12點砍除收入 : RichieChen板友你的新PO文章再被戰 那我只好發起新投票了 : 如果投票不過的話 我辭職以致歉!! : 不要讓板主難做 : 請問一下群組長 今天我寫文章 都沒有違反版規 : 但別人一直以挑釁言語來攻擊 批評... 結果版主說 : 我的意見跟別人不同 而引發別人攻擊論戰 就要公投禁止我發言 : 請問版主有沒有明顯失職? 意見不同 別人攻擊我 結果他不去制止攻擊的人 : 反而要發動公投禁止一個沒有違反版規 純粹是意見不同的使用者發文? : 然後版上出現一個人 kaogo 寫一篇針對我的文章 : 當然 他後來修改文章了 他說我"意見不合"就噓人 : 這與事實不符 事實上我唯一噓文的只有兩個 : 兩個都是噓文說 : 請不要又用挑釁字眼而已 : 而且後來coolseal 還在kaogo 文章裡推文罵 "幹" : 也被他修掉了... 希望群組長能判決 : 1.是否版主能因為個人好惡 而在版上定義別人文章害人不淺 : 2.是否版主或使用者 能因看法和使用者不同 公開發文要求辦理投票 : 表決讓一個沒有違反版規的使用者 禁止發文? : 3.版主版規明定 凡有挑戰性字眼 一律水桶一週 但馬上有一個針對我 : 發表挑戰性字眼的使用者 版主也定義該行為是挑戰性字眼 : 卻沒有依照版規 放入水桶名單一週 而只給予口頭警告 沒依照版規行事 : 是否涉及偏坦? : 4.版主不接受使用者投訴 將版上針對該使用者發出之不實指控且和基金版無關之文章 : 砍除 且還保留該文章引發爭端 再將爭端推到該使用者身上 是否合理? : 5.版主不處理挑釁 攻擊他人之使用者(無視於自己訂的版規) 反而對 : 被攻擊挑釁 無違反版規的使用者 表明 如果你的文章再被戰 : 就要投票禁止你發言.. 如此因個人好惡對單一使用者惡搞 是否明顯失職? : 6.版主在版上 特別寫明 "個人身份" 表明 "個人覺得" 說我文章 : 害人不淺 要把我言論駁倒 的意見 相當中肯 : 請問此舉是否違反版主規定 : 希望群組長能給予判決 : 謝謝 : 資料部份被版主收錄 : 10 ===>4====>3 : 部分留在版上 可用個人名稱尋找 : RichieChen coldshawn kaogo coolseal : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.63