※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之銘言： : 有幾點我想先弄清楚，首先 : 申訴者sebrina23之申訴對象，到底是cin一人，亦或還有daphnne？ 申訴對象為cin，daphnne是無法不提及的關係人。 : 本次案件的起因其實很單純，不外乎就是為了想讓看板運作更為良好， : 如果可以，我希望這件案件是在雙方滿意的協調下解決，而不是以我的判決作結束。 我也非常非常的希望如此。 不過直至目前為止，很難看到兩方論辯上的交點。 這點我非常的遺憾。 : 板主可以定期將板友的意見發表出來，稍做討論後，再以投票方式決定看板政策， : 目前並無規定板主一定要接受板友在看板上討論版務，但板主仍可以想出不少折衷方法。 我認同您所提出的折衷辦法。 的確，想要控制板面秩序，有許多辦法可想。 事在人為。 : 另，針對造謠、斷章取義、人身攻擊等爭議，我強烈希望雙方合理溝通後結束。 : 如申訴人能對原本所說的"板主們是連po板討論以產生共識都不贊同"多做補述， 我的論述到本篇完畢。 也許有一些地方是您想進一步瞭解的，而我並未發現說明不足， 希望您能提出問題，我再加以回答。 : 且版主也能收回造謠、斷章取義等批判。 : 若申訴人仍堅持原申訴，依本板功能運作，並無法達成申訴文結尾所作要求， : 原因本文前段已有說明。 這是我第一次提出申訴，可能對組務板功能並未徹底的瞭解。 不過當初我有先丟水球問您「某板板主對我人身攻擊，該到何處檢舉」.... 不論如何，若此處並不受理人身攻擊，我會另尋適當板面繼續提出申訴。 因此也希望，若您方便的話，可將本討論串暫收存檔， 或留置於版面暫不刪除， 畢竟我個人的信箱還沒有大到可以存放這麼多證據...:~ 除非，在那之前本事件已經達到雙方可接受的和解。 我很希望可以有那麼一天。 我希望最好不需要讓我有必要再去提出申訴...真的。 我非常非常的希望。 我不希望這種雞同鴨講的事情，竟然還必須重演一次。 至於job板板主之作為，是否達到工作不力，或得記警告、撤職一事， 屬於abc板主之權責內容。您可在本次討論串中，取得是否需要做出懲處的依據， 在此不便過問。不論您最後是否做出懲處，其實那都不是我的原本想做的。 希望job板板主不要繼續拿這點做文章。 就如同您所說的，我希望job板可以更好，因此我提出建議。 這件事原本是多麼的簡單，多麼的好。 兩位板主針對我的字眼多所著墨，但有沒有注意到我對兩位的 期許，也同時存在於同一次推文中。 我也願意大為肯定二位實際進行中的好的作為。 我實在並非如二位所指控的，全然否定板主怎樣怎樣。 我只是覺得，二位在進行的，有些是對的事情，對job板是好的，那麼這樣很好。 但是，有些是其他人還想提出來的， 就以「討論板務」這件事來說，若板友不能在板上，以po文互相討論 的方式，而非daphnne和我也覺得很不方便的推文模式（但這仍是job板的現況之一） ，來交換意見，並取得共識，那麼請問一下， 「板友們又該到何處去討論這件事才適當呢」 而寄信討論的缺點，以及改進的方法，本討論串中已經有多人提出過， 在此不再贅述。再者，若寄信討論將有扼殺民意、否定事實之嫌， 在此也呼籲abc板主，對於這方面的規定，是否可以考慮做一些修改， 以避免日後再發生類似事端。 我想我們雙方並不是對對方全然的無法肯定。大家也都知道， job板的修訂方向，正在逐漸的朝我當初的有效建議，謹慎而緩慢的 進行，雖然對我來說，一個上任好幾年的板主，加上一個上任超過 三個月即將滿四個月的板主，怎麼需要花這麼長的時間，感到十分地 匪夷所思。 再者，如果板規是以， 「有人提出建議才要依板友需求一次一次地來表決」， 而且至今並未公佈任何出自cin和daphnne的全套板規修訂版， 是否非常的曠日費時？並且方向不清？ 話再說回來，這和板友在板上敞亮亮開誠佈公，po文回文討論， 有時秩序亂了點，就另開標題或者板主稍微糾正一下踰矩之處， 相較之下，哪一種方式比較能早點改進板規？ 從另一方面來說，找工作是一件很麻煩的事，我相信很多板眾 非常期待job板越快變得更好用，他們就越能早點藉著job板得到 便利，而順利找到工作，而不是光是看個板就眼花撩亂，甚至 因為搜尋困難感到非常挫折和憤怒。這都是推文者的心聲。 再者，二位說板規制定你們有自己的步調，但是這是一個公眾的板面， 你們花的時間很長，是你們的權利，但不代表其他人不會因此而繼續 忍受不方便，而更加不滿。 至少，能不能提供一個板規制定期？不要讓大家癡癡的無止境的等待？ abc板主，很抱歉，到最後又成了我的建議和心聲了。 但如果在板上和寄信都沒辦法好好溝通的話，我想這大概也是 沒有辦法的辦法。我的陳述到此告一段落，我衷心的期待一個良好的結果。 在此也感謝小組長的誠心和辛勞，謝謝各位。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.57