※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之铭言： : 有几点我想先弄清楚，首先 : 申诉者sebrina23之申诉对象，到底是cin一人，亦或还有daphnne？ 申诉对象为cin，daphnne是无法不提及的关系人。 : 本次案件的起因其实很单纯，不外乎就是为了想让看板运作更为良好， : 如果可以，我希望这件案件是在双方满意的协调下解决，而不是以我的判决作结束。 我也非常非常的希望如此。 不过直至目前为止，很难看到两方论辩上的交点。 这点我非常的遗憾。 : 板主可以定期将板友的意见发表出来，稍做讨论後，再以投票方式决定看板政策， : 目前并无规定板主一定要接受板友在看板上讨论版务，但板主仍可以想出不少折衷方法。 我认同您所提出的折衷办法。 的确，想要控制板面秩序，有许多办法可想。 事在人为。 : 另，针对造谣、断章取义、人身攻击等争议，我强烈希望双方合理沟通後结束。 : 如申诉人能对原本所说的"板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同"多做补述， 我的论述到本篇完毕。 也许有一些地方是您想进一步了解的，而我并未发现说明不足， 希望您能提出问题，我再加以回答。 : 且版主也能收回造谣、断章取义等批判。 : 若申诉人仍坚持原申诉，依本板功能运作，并无法达成申诉文结尾所作要求， : 原因本文前段已有说明。 这是我第一次提出申诉，可能对组务板功能并未彻底的了解。 不过当初我有先丢水球问您「某板板主对我人身攻击，该到何处检举」.... 不论如何，若此处并不受理人身攻击，我会另寻适当板面继续提出申诉。 因此也希望，若您方便的话，可将本讨论串暂收存档， 或留置於版面暂不删除， 毕竟我个人的信箱还没有大到可以存放这麽多证据...:~ 除非，在那之前本事件已经达到双方可接受的和解。 我很希望可以有那麽一天。 我希望最好不需要让我有必要再去提出申诉...真的。 我非常非常的希望。 我不希望这种鸡同鸭讲的事情，竟然还必须重演一次。 至於job板板主之作为，是否达到工作不力，或得记警告、撤职一事， 属於abc板主之权责内容。您可在本次讨论串中，取得是否需要做出惩处的依据， 在此不便过问。不论您最後是否做出惩处，其实那都不是我的原本想做的。 希望job板板主不要继续拿这点做文章。 就如同您所说的，我希望job板可以更好，因此我提出建议。 这件事原本是多麽的简单，多麽的好。 两位板主针对我的字眼多所着墨，但有没有注意到我对两位的 期许，也同时存在於同一次推文中。 我也愿意大为肯定二位实际进行中的好的作为。 我实在并非如二位所指控的，全然否定板主怎样怎样。 我只是觉得，二位在进行的，有些是对的事情，对job板是好的，那麽这样很好。 但是，有些是其他人还想提出来的， 就以「讨论板务」这件事来说，若板友不能在板上，以po文互相讨论 的方式，而非daphnne和我也觉得很不方便的推文模式（但这仍是job板的现况之一） ，来交换意见，并取得共识，那麽请问一下， 「板友们又该到何处去讨论这件事才适当呢」 而寄信讨论的缺点，以及改进的方法，本讨论串中已经有多人提出过， 在此不再赘述。再者，若寄信讨论将有扼杀民意、否定事实之嫌， 在此也呼吁abc板主，对於这方面的规定，是否可以考虑做一些修改， 以避免日後再发生类似事端。 我想我们双方并不是对对方全然的无法肯定。大家也都知道， job板的修订方向，正在逐渐的朝我当初的有效建议，谨慎而缓慢的 进行，虽然对我来说，一个上任好几年的板主，加上一个上任超过 三个月即将满四个月的板主，怎麽需要花这麽长的时间，感到十分地 匪夷所思。 再者，如果板规是以， 「有人提出建议才要依板友需求一次一次地来表决」， 而且至今并未公布任何出自cin和daphnne的全套板规修订版， 是否非常的旷日费时？并且方向不清？ 话再说回来，这和板友在板上敞亮亮开诚布公，po文回文讨论， 有时秩序乱了点，就另开标题或者板主稍微纠正一下踰矩之处， 相较之下，哪一种方式比较能早点改进板规？ 从另一方面来说，找工作是一件很麻烦的事，我相信很多板众 非常期待job板越快变得更好用，他们就越能早点藉着job板得到 便利，而顺利找到工作，而不是光是看个板就眼花撩乱，甚至 因为搜寻困难感到非常挫折和愤怒。这都是推文者的心声。 再者，二位说板规制定你们有自己的步调，但是这是一个公众的板面， 你们花的时间很长，是你们的权利，但不代表其他人不会因此而继续 忍受不方便，而更加不满。 至少，能不能提供一个板规制定期？不要让大家痴痴的无止境的等待？ abc板主，很抱歉，到最後又成了我的建议和心声了。 但如果在板上和寄信都没办法好好沟通的话，我想这大概也是 没有办法的办法。我的陈述到此告一段落，我衷心的期待一个良好的结果。 在此也感谢小组长的诚心和辛劳，谢谢各位。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.57