※ 引述《daphnne (To Be for)》之銘言： : 如果您一直有把信件都轉寄給我 當然我不會有這種想法 : 但是你是單寄幾封，我也有問你為什麼寄這幾封信給我 : 您卻跟我說您不小心按錯了 : 對話記錄或是當時信件我都刪除了，我當時沒想到後來或許會有用 : 所以無法有這樣證據，當時只是覺得小事一樁 如果您需要證據的話 我很樂意提供 而且您的記憶有所闕漏 我並不是單寄幾封 而是把「載明我和cin之討論內容」的信件都轉寄給您 作為備份和一種告知 : : 很高興看到daphnne承認您自身的態度並不友善 : : 至少讓我不致那麼冤屈 : 文字是沒有表情的，我清楚男生寫文章跟女生不同，是因為助詞用的不多 : 因此會讓人感覺很強勢或是很硬，但是同樣的太過於不友善，即便我再遲鈍 : 也會做出反擊。起碼我不會反駁，我有做的事情，不會狡辯。 那難道我不用助詞寫的說明，就理應被認為是狡辯？ 哇....我傻眼了。 附帶一提，我是個不習慣用很多助詞寫文章的女生。 至於不友善，我還是得提醒您，對我語氣先做出一堆莫須有指控的人， 是您。兩位把我逼到不得不反擊，我也覺得很困擾。 : 當初您是說要大刀闊斧，的強力改革～所以我們生怕引起筆戰 : 因此才不予同意，記得您跟我說PT版也是這樣改革過來的 : 抱歉我沒有 300壯士 的壯舉或是想法，在下只想和和平平 : 也說了我們並沒有不理會您，只是慢慢改革跟一次全翻新的作法不一樣 : 其他版友是否有跟您說過，您文字上應該要和緩點不要過於偏激？ : 不然這樣會引起反彈到後來不會有好的討論結果？？（這點我同樣跟A版友求證） 是的 我的確希望大刀闊斧的改革 不過呢 我又不是板主 我建議 我希望 我認為 我覺得 那都是我個人的陳述 兩位不採納 我也說了我同意 不過說到慢慢採納 不知您滿三個月即將屆滿四個月的任期 時間夠不夠充裕呢 而且 如果大家都可以接受兩位的步調 又為何一直有人持續發文建議呢 amangoapple板友的確在此次事件中 給了我很多很好的建議 我也和他相談甚歡 不過 我真的很想知道 被侮辱和二度污衊的時候 該如何才能文字和緩 : 那這樣好了，我請A版友來此PO文說一下我跟他當初水球好了 : 我從頭到尾只丟A版友一個水球，我只跟他說～歡迎有意見可以寫信給我們 : 其他我根本沒說，在下說的話絕對良心，也不怕A版友來與我對質。 請問 您這三行的說明 和您水球中給人「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」的感覺 而導致amangoapple板友後續的那些推文 有何牴觸之處嗎 : 您同樣的也跟A版友說要把所有信件給他，但是A版友說那是我們爭吵討論 很抱歉 我的信件原文是 您好 可否麻煩您將板主要求您「寫信討論」 的水球紀錄提供給我作為部份證據？ 先謝謝您了 請注意 是水球紀錄 不是所有信件 我只要您說的那顆水球 雖然我並不知道還真的只有一顆 : 不需旁人來參與，如果你只是很單純的討論而不是筆戰 : 不用多方收集證據或是跟對方索取水球記錄或是有推文的您都想寄當初 : 那樣落落長的信件給對方看，而是像我一樣很無所謂的也沒想法的 : 就此做罷，我這樣說不知道各位版務認同嗎？？ 我多方收集證據？ 喔喔當然您不需要知道，我向來除非信箱爆炸， 否則不砍信。我喜歡大信箱，沒事看看從前的點點滴滴。 不過這當然和您無關。我只是要說，反正都留著， 甚麼樣的信我都嘛留著，要找證據真的很容易....真的。 其次 水球紀錄我已說明過 只是諸多證據之一 您曾說過沒有「一直」反對po文討論 那我當然得找尋近日的證據來支持我的說法 至於推文者我之所以很積極的去聯絡和解釋 願意主動提供相關文件 是因為我本來就不應被兩位在推文中這樣隨意指控 這是侮辱 兩位還試圖引導推文板友的想法 變成是我挾怨討戰 這是二度污衊 我主動捍衛我的名譽 有何不妥？！ : 其實我不需要您接受我的說法，凡事有因才有果，當初如果您沒有跟我們如此 : 信件往返，想必今天推文不會這樣態度不佳，您今日態度不佳也是因為當初 : 的信件往返，不是嗎？？ : 至於有沒有明辨是非，就自由心證了，我也懶得去推斷您的想法。 ok 讓我們回到事件一開始的時候 以上 就是本次爭執的關鍵原文 所以，請注意， 應該是「當初如果您們沒有和我如此的信件往返」， 「想必今天不會在推文中被我寫出『板主們是連po板討論以產生共識都不贊同』 的事實」 本人憤而提出申訴，是因為本人推文中 「我以前有建議過」屬實 「板主們很不以為然」板主已經承認 「正職和兼職之分我也用很長篇幅解釋過」屬實 「如果原po勸得動板主的話倒是不錯」是個人對板友的期許... 因為我辦不到。我真的說服不了板主。 「樓上各位的意見我大都有反應過」屬實 「無德無能說服板主」屬實。畢竟兩位也說我沒有「良好」溝通能力。 尤其最後一句 「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」 可根據本人提出之諸多證據，證明屬實。 : 我只能盡量用我的話來說出，S大當初的PO版討論是很強硬作法 : 不是和緩的也不是讓人舒服的，因此才會讓我和CIN大生怕好好一個工作版 : 變成筆戰的戰場，因此才不予同意，但是給的意見我也沒忘卻，只是我們用 強硬二字我擔當不起 我只是說了沒有有效罰則很難有效改善發文混亂而已 被罰應該是不可能會舒服....這是正常。 : 投票，當A版友一發文我看到A版友剛好在版上，於是寄信給他表達我的友善 : 而後也寫信給CIN大請他去看A版友的文章，然後舉行投票 : 這樣子是沒有參佐他人意見嗎？？還是說我應該一人一語繼續在推文中 : 討論比較有成效？？ 就是因為一人一語在推文討論很沒成效 所以我才希望可以直接po文回文討論等等 我很高興我們有了那麼一點共識 : 這句話是針對這件事情來發言的還是以前的往返信件，這次的檢舉是CIN大 : 真的直接毀謗S大並且很不友善沒頭沒尾的欺負他，還是說是因為當初的因 : 產生今日的果？？碰巧A版友的PO文變成導火線而成為一種檢舉？？ 不不 您誤會了 是兩位對我的人身攻擊 造成了日後的檢舉 : 今天的檢舉或許可能造成罷免，但是會上新聞頭條或是水果日報嗎？？ 您不用擔心 我沒有要罷免二位 我只想得回事情的是非 如此而已 : 但是因為我與你的對話，我著實不爽您的態度及文字，因此未讓您當上 : 版主之一，才導致今日您心中的怨恨，才會去收證去和其他推文版友 怨恨？ 我擔當不起。 那二位對我是否也有非常多的偏見呢？ : 說自己的委屈。但是就事論事來說這一次真的是您一開始推文就說 收證證明自己清白 是理所當然的 : 推 daphnne:sebrina23這位仁兄～我們並 『沒有』 不以為然 218.166.99.22 03/21 12:48 : 推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49 : 推 daphnne:這點我有跟CIN大討論過了~並不希望扼殺 218.166.99.22 03/21 12:49 : 推 daphnne:任何一個工作機會~ 218.166.99.22 03/21 12:49 : 推 daphnne:工作版的分類及屬性也必須討論過而非我 218.166.99.22 03/21 12:50 : 推 daphnne:方面意見~不然我請CIN大舉辦投票吧 218.166.99.22 03/21 12:51 : 是一開始您的態度就是不良好，因此才會引發我跟CIN大的不快 甚麼叫做不良好呢 陳述我失敗的和板主溝通的經驗 並且期待更有說服力的板友 就叫做不良好的態度？ : 推 sebrina23:樓上各位的意見我大都有反應過..不過我 59.112.83.246 03/21 16:25 : → sebrina23:無德無能說服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26 : 但是我也客氣的跟您說了，也表明請您不要這樣暗諷 : 至於S大您說有沒有暗諷是個人觀感，那我請各位版務來看，這是個人觀感 : 還是我單一個人？？ 我沒有要和您計較這是不是暗諷...真的。您可以把文章回頭看看。 是也好，不是也好，這都不是我申訴的重點。 : 但是我們真的只單砍薪資嗎？？就沒做其他事情嗎？？ 我沒有說您單砍薪資阿....您要看仔細了。 : 在砍薪資前沒有跟PO文的發出友善訊息嗎？？沒有把重要文章M起來嗎 : 這點歡迎S版友再去收證^^ 這些我也不用收證.... 因為您做得很好，我沒有申訴這些呀。 : 說一堆～我不知道S版友接下來會提出怎樣的看法會是建議^^" : 不過這次是針對CIN大的檢舉，我想事情還是要回歸這邊吧！ : 不過我是認為S版友先不友善的才會引起我們版主的反彈 誰先不友善....請板務公評吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.57