※ 引述《daphnne (To Be for)》之铭言： : 如果您一直有把信件都转寄给我 当然我不会有这种想法 : 但是你是单寄几封，我也有问你为什麽寄这几封信给我 : 您却跟我说您不小心按错了 : 对话记录或是当时信件我都删除了，我当时没想到後来或许会有用 : 所以无法有这样证据，当时只是觉得小事一桩 如果您需要证据的话 我很乐意提供 而且您的记忆有所阙漏 我并不是单寄几封 而是把「载明我和cin之讨论内容」的信件都转寄给您 作为备份和一种告知 : : 很高兴看到daphnne承认您自身的态度并不友善 : : 至少让我不致那麽冤屈 : 文字是没有表情的，我清楚男生写文章跟女生不同，是因为助词用的不多 : 因此会让人感觉很强势或是很硬，但是同样的太过於不友善，即便我再迟钝 : 也会做出反击。起码我不会反驳，我有做的事情，不会狡辩。 那难道我不用助词写的说明，就理应被认为是狡辩？ 哇....我傻眼了。 附带一提，我是个不习惯用很多助词写文章的女生。 至於不友善，我还是得提醒您，对我语气先做出一堆莫须有指控的人， 是您。两位把我逼到不得不反击，我也觉得很困扰。 : 当初您是说要大刀阔斧，的强力改革～所以我们生怕引起笔战 : 因此才不予同意，记得您跟我说PT版也是这样改革过来的 : 抱歉我没有 300壮士 的壮举或是想法，在下只想和和平平 : 也说了我们并没有不理会您，只是慢慢改革跟一次全翻新的作法不一样 : 其他版友是否有跟您说过，您文字上应该要和缓点不要过於偏激？ : 不然这样会引起反弹到後来不会有好的讨论结果？？（这点我同样跟A版友求证） 是的 我的确希望大刀阔斧的改革 不过呢 我又不是板主 我建议 我希望 我认为 我觉得 那都是我个人的陈述 两位不采纳 我也说了我同意 不过说到慢慢采纳 不知您满三个月即将届满四个月的任期 时间够不够充裕呢 而且 如果大家都可以接受两位的步调 又为何一直有人持续发文建议呢 amangoapple板友的确在此次事件中 给了我很多很好的建议 我也和他相谈甚欢 不过 我真的很想知道 被侮辱和二度污蔑的时候 该如何才能文字和缓 : 那这样好了，我请A版友来此PO文说一下我跟他当初水球好了 : 我从头到尾只丢A版友一个水球，我只跟他说～欢迎有意见可以写信给我们 : 其他我根本没说，在下说的话绝对良心，也不怕A版友来与我对质。 请问 您这三行的说明 和您水球中给人「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」的感觉 而导致amangoapple板友後续的那些推文 有何抵触之处吗 : 您同样的也跟A版友说要把所有信件给他，但是A版友说那是我们争吵讨论 很抱歉 我的信件原文是 您好 可否麻烦您将板主要求您「写信讨论」 的水球纪录提供给我作为部份证据？ 先谢谢您了 请注意 是水球纪录 不是所有信件 我只要您说的那颗水球 虽然我并不知道还真的只有一颗 : 不需旁人来参与，如果你只是很单纯的讨论而不是笔战 : 不用多方收集证据或是跟对方索取水球记录或是有推文的您都想寄当初 : 那样落落长的信件给对方看，而是像我一样很无所谓的也没想法的 : 就此做罢，我这样说不知道各位版务认同吗？？ 我多方收集证据？ 喔喔当然您不需要知道，我向来除非信箱爆炸， 否则不砍信。我喜欢大信箱，没事看看从前的点点滴滴。 不过这当然和您无关。我只是要说，反正都留着， 甚麽样的信我都嘛留着，要找证据真的很容易....真的。 其次 水球纪录我已说明过 只是诸多证据之一 您曾说过没有「一直」反对po文讨论 那我当然得找寻近日的证据来支持我的说法 至於推文者我之所以很积极的去联络和解释 愿意主动提供相关文件 是因为我本来就不应被两位在推文中这样随意指控 这是侮辱 两位还试图引导推文板友的想法 变成是我挟怨讨战 这是二度污蔑 我主动扞卫我的名誉 有何不妥？！ : 其实我不需要您接受我的说法，凡事有因才有果，当初如果您没有跟我们如此 : 信件往返，想必今天推文不会这样态度不佳，您今日态度不佳也是因为当初 : 的信件往返，不是吗？？ : 至於有没有明辨是非，就自由心证了，我也懒得去推断您的想法。 ok 让我们回到事件一开始的时候 以上 就是本次争执的关键原文 所以，请注意， 应该是「当初如果您们没有和我如此的信件往返」， 「想必今天不会在推文中被我写出『板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同』 的事实」 本人愤而提出申诉，是因为本人推文中 「我以前有建议过」属实 「板主们很不以为然」板主已经承认 「正职和兼职之分我也用很长篇幅解释过」属实 「如果原po劝得动板主的话倒是不错」是个人对板友的期许... 因为我办不到。我真的说服不了板主。 「楼上各位的意见我大都有反应过」属实 「无德无能说服板主」属实。毕竟两位也说我没有「良好」沟通能力。 尤其最後一句 「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」 可根据本人提出之诸多证据，证明属实。 : 我只能尽量用我的话来说出，S大当初的PO版讨论是很强硬作法 : 不是和缓的也不是让人舒服的，因此才会让我和CIN大生怕好好一个工作版 : 变成笔战的战场，因此才不予同意，但是给的意见我也没忘却，只是我们用 强硬二字我担当不起 我只是说了没有有效罚则很难有效改善发文混乱而已 被罚应该是不可能会舒服....这是正常。 : 投票，当A版友一发文我看到A版友刚好在版上，於是寄信给他表达我的友善 : 而後也写信给CIN大请他去看A版友的文章，然後举行投票 : 这样子是没有参佐他人意见吗？？还是说我应该一人一语继续在推文中 : 讨论比较有成效？？ 就是因为一人一语在推文讨论很没成效 所以我才希望可以直接po文回文讨论等等 我很高兴我们有了那麽一点共识 : 这句话是针对这件事情来发言的还是以前的往返信件，这次的检举是CIN大 : 真的直接毁谤S大并且很不友善没头没尾的欺负他，还是说是因为当初的因 : 产生今日的果？？碰巧A版友的PO文变成导火线而成为一种检举？？ 不不 您误会了 是两位对我的人身攻击 造成了日後的检举 : 今天的检举或许可能造成罢免，但是会上新闻头条或是水果日报吗？？ 您不用担心 我没有要罢免二位 我只想得回事情的是非 如此而已 : 但是因为我与你的对话，我着实不爽您的态度及文字，因此未让您当上 : 版主之一，才导致今日您心中的怨恨，才会去收证去和其他推文版友 怨恨？ 我担当不起。 那二位对我是否也有非常多的偏见呢？ : 说自己的委屈。但是就事论事来说这一次真的是您一开始推文就说 收证证明自己清白 是理所当然的 : 推 daphnne:sebrina23这位仁兄～我们并 『没有』 不以为然 218.166.99.22 03/21 12:48 : 推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49 : 推 daphnne:这点我有跟CIN大讨论过了~并不希望扼杀 218.166.99.22 03/21 12:49 : 推 daphnne:任何一个工作机会~ 218.166.99.22 03/21 12:49 : 推 daphnne:工作版的分类及属性也必须讨论过而非我 218.166.99.22 03/21 12:50 : 推 daphnne:方面意见~不然我请CIN大举办投票吧 218.166.99.22 03/21 12:51 : 是一开始您的态度就是不良好，因此才会引发我跟CIN大的不快 甚麽叫做不良好呢 陈述我失败的和板主沟通的经验 并且期待更有说服力的板友 就叫做不良好的态度？ : 推 sebrina23:楼上各位的意见我大都有反应过..不过我 59.112.83.246 03/21 16:25 : → sebrina23:无德无能说服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26 : 但是我也客气的跟您说了，也表明请您不要这样暗讽 : 至於S大您说有没有暗讽是个人观感，那我请各位版务来看，这是个人观感 : 还是我单一个人？？ 我没有要和您计较这是不是暗讽...真的。您可以把文章回头看看。 是也好，不是也好，这都不是我申诉的重点。 : 但是我们真的只单砍薪资吗？？就没做其他事情吗？？ 我没有说您单砍薪资阿....您要看仔细了。 : 在砍薪资前没有跟PO文的发出友善讯息吗？？没有把重要文章M起来吗 : 这点欢迎S版友再去收证^^ 这些我也不用收证.... 因为您做得很好，我没有申诉这些呀。 : 说一堆～我不知道S版友接下来会提出怎样的看法会是建议^^" : 不过这次是针对CIN大的检举，我想事情还是要回归这边吧！ : 不过我是认为S版友先不友善的才会引起我们版主的反弹 谁先不友善....请板务公评吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.57