※ 引述《daphnne (To Be for)》之銘言： : ※ 引述《sebrina23 (瀲盡日光)》之銘言： : : 當時我寄信時 : : 考慮到這是三方的討論 : : 然而寄信的方式卻是一對一的 : : 因此我認為將我和cin的討論內容 備份寄給daphnne : : 或相反地 將我和daphnne的討論內容 備份寄給cin : : 才算是一個「三方」的討論狀況 : : 也可以確保第三人不會對另外兩人的討論內容毫不知情 : : 我認為這是一種尊重板主和維持三方討論進行的方法 : : 但很可惜地竟然遭到這樣的誤認 : : 另外 當時由於討論信件非常之多 : : 在轉寄時曾經因為手誤而「多」寄了「一封」不需寄出的cin回覆 : : 我也在當時就已回信解釋和道歉 : : 這就是實情。 : : 如果這樣做還是要被認定是「故意」的，心態可議， : : 那我還真不知道還能怎樣解釋了。 : 如果您一直有把信件都轉寄給我 當然我不會有這種想法 : 但是你是單寄幾封，我也有問你為什麼寄這幾封信給我 : 您卻跟我說您不小心按錯了 : 對話記錄或是當時信件我都刪除了，我當時沒想到後來或許會有用 : 所以無法有這樣證據，當時只是覺得小事一樁 看到這裡，不免感慨若是當時大家就開誠佈公的在板上公開討論， 既建立了良好的溝通管道，也可以避免這種胡亂臆測他人想法的局面。 既然d大都說他已經把信件刪除，那麼想必在這裡已經提不出證據來辯駁， 也無助於釐清真相了。 真可惜！如果當初版主群對於「在版上討論版規」一事採取的是 「大家一起在版上討論」這樣的開明作法，而不是 「大家直接寄信給板主討論」的作法， 就不會有這種奇怪的現象發生了。 : : 很高興看到daphnne承認您自身的態度並不友善 : : 至少讓我不致那麼冤屈 : 文字是沒有表情的，我清楚男生寫文章跟女生不同，是因為助詞用的不多 : 因此會讓人感覺很強勢或是很硬，但是同樣的太過於不友善，即便我再遲鈍 : 也會做出反擊。起碼我不會反駁，我有做的事情，不會狡辯。 d大，請問男生寫文章跟女生寫文章有什麼不同？ 一個人會以什麼樣的方法闡釋自己的理念及想法，與他所受的語言及邏輯訓練有關， 和性別並沒有顯著相關。 至於助詞用得多不多這點，我個人認為討論事情的時候，話講清楚最重要， 比起用一堆裝可愛裝和善的無謂贅詞，我寧願看到一篇條理分明、清晰、有重點的文章。 : : 是的 這是當然 : : 但是請問一下 : : 從頭到尾 我提出的都是「建議」 : : 而且是充滿概念骨架和實行方法的宏觀建議 : : 因此我在文章中會詳細解釋 : : 每一項作法 每一個修訂方向 它的必要性 甚至是急迫性 : : 但是 我也在文章中強調 : : 我只是一個板友 並無法「強迫」板主照我的意思做。 : : 只是 時間一天天 一個月一個月的過去 : : 我當初的建議 一而再再而三的被板友再度提出來建議 討論 : : 由此看來 難道我當初的建議 : : 是為了我個人方便？ : : 還是經過多方查找資料 互相比較 : : 和諸多板主及板友討論 深思熟慮之後 : : 它是job板確實需要的 : : 也是其他板友與我素不相識 卻想法一致的原因 : : 請大家一起想想吧 : 當初您是說要大刀闊斧，的強力改革～所以我們生怕引起筆戰 : 因此才不予同意，記得您跟我說PT版也是這樣改革過來的 : 抱歉我沒有 300壯士 的壯舉或是想法，在下只想和和平平 : 也說了我們並沒有不理會您，只是慢慢改革跟一次全翻新的作法不一樣 : 其他版友是否有跟您說過，您文字上應該要和緩點不要過於偏激？ : 不然這樣會引起反彈到後來不會有好的討論結果？？（這點我同樣跟A版友求證） 原來對於一個板的改革意見還要分成「壯士版」和「小甜甜版」。 這點還真的讓我如墜五里霧中，搞不清楚方向。 : : 你認為你沒有反對 : : 不過amangoapple卻很困惑的在推文中寫 : : 推 amangoapple:我收到版主的水球...說有意見寫信給他 210.17.58.250 03/21 14:02 : : → amangoapple:可是我不清楚我這樣 是不是只是個人 210.17.58.250 03/21 14:02 : : → amangoapple:意見 所以 才會po出來大家討論討論 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:讓大家討論有個共識 這樣不是比較好嗎 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:而且既然有其他人有意見 版主何不聽 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:取意見呢? 210.17.58.250 03/21 14:04 : : → amangoapple:不想扼殺工作機會 可是卻扼殺了 想有 210.17.58.250 03/21 14:05 : : → amangoapple:工作機會的人... 210.17.58.250 03/21 14:05 : : → amangoapple:既然都有其他分類的版 何不請他們往 210.17.58.250 03/21 14:07 : : → amangoapple:其他版過去呢? 210.17.58.250 03/21 14:07 : : → amangoapple:如果要通通放在一起 那PT版 就該關掉 210.17.58.250 03/21 14:08 : : 我想這一段的陳述很有力 : : 不需我多做解釋 : 那這樣好了，我請A版友來此PO文說一下我跟他當初水球好了 : 我從頭到尾只丟A版友一個水球，我只跟他說～歡迎有意見可以寫信給我們 : 其他我根本沒說，在下說的話絕對良心，也不怕A版友來與我對質。 : : 基於兩位一直強調「沒有」「不贊同po板討論以產生共識」， : : 為了舉證，我寫信向amangoapple請求證據。 : : 不過他的回覆是，建議我從歷史信件中找尋證據較為有力。 : : 我要求這個證據，也只是作為諸多證據中的其中一小部份而已， : : 影響不至於很大，因此作罷。 : 您同樣的也跟A版友說要把所有信件給他，但是A版友說那是我們爭吵討論 : 不需旁人來參與，如果你只是很單純的討論而不是筆戰 : 不用多方收集證據或是跟對方索取水球記錄或是有推文的您都想寄當初 : 那樣落落長的信件給對方看，而是像我一樣很無所謂的也沒想法的 : 就此做罷，我這樣說不知道各位版務認同嗎？？ d大，您這麼說就不對了。為甚麼您會認為一個會隨手留下水球紀錄及信件的人 就是準備要戰的人呢？一個人為了要對自己說過的話做過的事負責，難道他不應該 把自己對誰說過什麼樣的話，做了什麼樣的溝通記錄下來嗎？ (以下文章恕刪) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.125.232 ※ 編輯: Locker 來自: 61.64.125.232 (03/27 20:18)