※ 引述《daphnne (To Be for)》之铭言： : ※ 引述《sebrina23 (潋尽日光)》之铭言： : : 当时我寄信时 : : 考虑到这是三方的讨论 : : 然而寄信的方式却是一对一的 : : 因此我认为将我和cin的讨论内容 备份寄给daphnne : : 或相反地 将我和daphnne的讨论内容 备份寄给cin : : 才算是一个「三方」的讨论状况 : : 也可以确保第三人不会对另外两人的讨论内容毫不知情 : : 我认为这是一种尊重板主和维持三方讨论进行的方法 : : 但很可惜地竟然遭到这样的误认 : : 另外 当时由於讨论信件非常之多 : : 在转寄时曾经因为手误而「多」寄了「一封」不需寄出的cin回覆 : : 我也在当时就已回信解释和道歉 : : 这就是实情。 : : 如果这样做还是要被认定是「故意」的，心态可议， : : 那我还真不知道还能怎样解释了。 : 如果您一直有把信件都转寄给我 当然我不会有这种想法 : 但是你是单寄几封，我也有问你为什麽寄这几封信给我 : 您却跟我说您不小心按错了 : 对话记录或是当时信件我都删除了，我当时没想到後来或许会有用 : 所以无法有这样证据，当时只是觉得小事一桩 看到这里，不免感慨若是当时大家就开诚布公的在板上公开讨论， 既建立了良好的沟通管道，也可以避免这种胡乱臆测他人想法的局面。 既然d大都说他已经把信件删除，那麽想必在这里已经提不出证据来辩驳， 也无助於厘清真相了。 真可惜！如果当初版主群对於「在版上讨论版规」一事采取的是 「大家一起在版上讨论」这样的开明作法，而不是 「大家直接寄信给板主讨论」的作法， 就不会有这种奇怪的现象发生了。 : : 很高兴看到daphnne承认您自身的态度并不友善 : : 至少让我不致那麽冤屈 : 文字是没有表情的，我清楚男生写文章跟女生不同，是因为助词用的不多 : 因此会让人感觉很强势或是很硬，但是同样的太过於不友善，即便我再迟钝 : 也会做出反击。起码我不会反驳，我有做的事情，不会狡辩。 d大，请问男生写文章跟女生写文章有什麽不同？ 一个人会以什麽样的方法阐释自己的理念及想法，与他所受的语言及逻辑训练有关， 和性别并没有显着相关。 至於助词用得多不多这点，我个人认为讨论事情的时候，话讲清楚最重要， 比起用一堆装可爱装和善的无谓赘词，我宁愿看到一篇条理分明、清晰、有重点的文章。 : : 是的 这是当然 : : 但是请问一下 : : 从头到尾 我提出的都是「建议」 : : 而且是充满概念骨架和实行方法的宏观建议 : : 因此我在文章中会详细解释 : : 每一项作法 每一个修订方向 它的必要性 甚至是急迫性 : : 但是 我也在文章中强调 : : 我只是一个板友 并无法「强迫」板主照我的意思做。 : : 只是 时间一天天 一个月一个月的过去 : : 我当初的建议 一而再再而三的被板友再度提出来建议 讨论 : : 由此看来 难道我当初的建议 : : 是为了我个人方便？ : : 还是经过多方查找资料 互相比较 : : 和诸多板主及板友讨论 深思熟虑之後 : : 它是job板确实需要的 : : 也是其他板友与我素不相识 却想法一致的原因 : : 请大家一起想想吧 : 当初您是说要大刀阔斧，的强力改革～所以我们生怕引起笔战 : 因此才不予同意，记得您跟我说PT版也是这样改革过来的 : 抱歉我没有 300壮士 的壮举或是想法，在下只想和和平平 : 也说了我们并没有不理会您，只是慢慢改革跟一次全翻新的作法不一样 : 其他版友是否有跟您说过，您文字上应该要和缓点不要过於偏激？ : 不然这样会引起反弹到後来不会有好的讨论结果？？（这点我同样跟A版友求证） 原来对於一个板的改革意见还要分成「壮士版」和「小甜甜版」。 这点还真的让我如坠五里雾中，搞不清楚方向。 : : 你认为你没有反对 : : 不过amangoapple却很困惑的在推文中写 : : 推 amangoapple:我收到版主的水球...说有意见写信给他 210.17.58.250 03/21 14:02 : : → amangoapple:可是我不清楚我这样 是不是只是个人 210.17.58.250 03/21 14:02 : : → amangoapple:意见 所以 才会po出来大家讨论讨论 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:让大家讨论有个共识 这样不是比较好吗 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:而且既然有其他人有意见 版主何不听 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:取意见呢? 210.17.58.250 03/21 14:04 : : → amangoapple:不想扼杀工作机会 可是却扼杀了 想有 210.17.58.250 03/21 14:05 : : → amangoapple:工作机会的人... 210.17.58.250 03/21 14:05 : : → amangoapple:既然都有其他分类的版 何不请他们往 210.17.58.250 03/21 14:07 : : → amangoapple:其他版过去呢? 210.17.58.250 03/21 14:07 : : → amangoapple:如果要通通放在一起 那PT版 就该关掉 210.17.58.250 03/21 14:08 : : 我想这一段的陈述很有力 : : 不需我多做解释 : 那这样好了，我请A版友来此PO文说一下我跟他当初水球好了 : 我从头到尾只丢A版友一个水球，我只跟他说～欢迎有意见可以写信给我们 : 其他我根本没说，在下说的话绝对良心，也不怕A版友来与我对质。 : : 基於两位一直强调「没有」「不赞同po板讨论以产生共识」， : : 为了举证，我写信向amangoapple请求证据。 : : 不过他的回覆是，建议我从历史信件中找寻证据较为有力。 : : 我要求这个证据，也只是作为诸多证据中的其中一小部份而已， : : 影响不至於很大，因此作罢。 : 您同样的也跟A版友说要把所有信件给他，但是A版友说那是我们争吵讨论 : 不需旁人来参与，如果你只是很单纯的讨论而不是笔战 : 不用多方收集证据或是跟对方索取水球记录或是有推文的您都想寄当初 : 那样落落长的信件给对方看，而是像我一样很无所谓的也没想法的 : 就此做罢，我这样说不知道各位版务认同吗？？ d大，您这麽说就不对了。为甚麽您会认为一个会随手留下水球纪录及信件的人 就是准备要战的人呢？一个人为了要对自己说过的话做过的事负责，难道他不应该 把自己对谁说过什麽样的话，做了什麽样的沟通记录下来吗？ (以下文章恕删) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.125.232 ※ 编辑: Locker 来自: 61.64.125.232 (03/27 20:18)