※ [本文轉錄自 cin 信箱] ※ 引述《cin (Stress stress stress)》之銘言： 單單取信件中一 兩句話 就認定版主不願意貼文討論應밊這樣子我認為是斷章取義 文句 若不是承上啟下 怎麼能看出其中的意思呢 單用其中一部分 就在版上"公開的方式" 說成好像我們版主好像絕對不貼文討論?! 更何況 我說 請不要造謠 不要斷章取義 這是警語 跟 請不要吸煙 不要跨越紅線 一樣是警告的意味 這樣就說我人身攻擊 我要反控 誣告!!! 身為版主我當然不希望 版上亂哄哄的一條一條巨細靡遺的討論版規 有意見 大家可以討論 但是 大部分的版規 是延續原有版規 或是版主先討論出一個共識 先擬定的 S大之前應徵 希望成為JOB版副版主 我原本也是很歡迎的 但是我徵求的副版 最大的希望就是 有耐心 熱誠 更要有"良好的溝通能力" 由於幾封信件中來往溝通 D版主與S大的意見相左 兩者之間溝通障礙越來越明顯 我不希望 版主之間就已經難溝通了 所以就停止申請將S大設為副版 我個人認為 大多數的人會認為S大的反應太激烈了點 希望A大明察 ※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之銘言： : 板主並無回應 : 明日將自行對申訴人提問並發出判決。 : ※ 引述《sebrina23 (瀲盡日光)》之銘言： : : 申訴人：sebrina23 : : 申訴對象：job板板主cin : : 申訴事由： : : job板板主cin : : 認為我推文中所說「花很長篇幅」「勸不動板主」 : : 「無德無能說服板主」 : : 尤其這句「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」 : : 是造謠，斷章取義。 : : daphnne的用詞是「暗諷」。 : : 暗諷涉及個人主觀認定，在此不討論。 : : 但說我造謠和斷章取義，我認為已經涉及人身攻擊。 : : 在我存檔的許多信件中，的確有非常多次cin和daphnne : : 表明反對po板討論板務以產生共識。 : : 並且在我提出抗議時，cin和daphnne多次扭轉話題焦點， : : 在推文中明示暗示說我因不符他們要求的「良好溝通能力」 : : 以數月前徵板主之個人恩怨而筆戰，我認為 : : 這是更進一步的侮蔑。 : : 「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」是事實， : : 陳述事實並不是甚麼過錯，也不是甚麼「個人」「恩怨」。 : : 另外，數月前的信件討論雖不歡而散，但我早已盡了理性 : : 完整說明及討論的義務，然而當時就以「態度不佳」被拒絕。 : : 我想這樣的侮蔑，本人實在承受不起。 : : 以下證據主要以反駁「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」此句 : : 是「造謠」「斷章取義」為目的。 : : ====================================================================== : : 事件原文： : : 【板主:cin/daphnne】 【工作板】請詳讀板規及公告 看板《job》 : : [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [b]備忘錄 [d]刪除 [z] [TAB]文摘 [h]說明 : : 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:82 : : ● 5819 m43 3/21 amangoapple □ [建議]part time工作 : : 推 sebrina23:我以前有建議過..不過板主們很不以為然 59.112.83.246 03/21 11:27 : : → sebrina23:正職和兼職之分我也用很長篇幅解釋過 59.112.83.246 03/21 11:28 : : → sebrina23:如果原po勸得動板主的話倒是不錯 59.112.83.246 03/21 11:29 : : 推 amangoapple:我收到版主的水球...說有意見寫信給他 210.17.58.250 03/21 14:02 : : → amangoapple:可是我不清楚我這樣 是不是只是個人 210.17.58.250 03/21 14:02 : : → amangoapple:意見 所以 才會po出來大家討論討論 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:讓大家討論有個共識 這樣不是比較好嗎 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:而且既然有其他人有意見 版主何不聽 210.17.58.250 03/21 14:03 : : → amangoapple:取意見呢? 210.17.58.250 03/21 14:04 : : → amangoapple:不想扼殺工作機會 可是卻扼殺了 想有 210.17.58.250 03/21 14:05 : : → amangoapple:工作機會的人... 210.17.58.250 03/21 14:05 : : → amangoapple:既然都有其他分類的版 何不請他們往 210.17.58.250 03/21 14:07 : : → amangoapple:其他版過去呢? 210.17.58.250 03/21 14:07 : : → amangoapple:如果要通通放在一起 那PT版 就該關掉 210.17.58.250 03/21 14:08 : : 推 tin0926:推!!既然已經有分類了那就該分類 61.225.224.87 03/21 15:54 : : 推 sebrina23:樓上各位的意見我大都有反應過..不過我 59.112.83.246 03/21 16:25 : : → sebrina23:無德無能說服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26 : : → sebrina23:板主們是連po板討論以產生共識都不贊同 59.112.83.246 03/21 16:27 : : 推 daphnne:我會跟CIN大討論的～謝謝大家 218.166.99.22 03/22 03:02 : : 推 daphnne:另S大的高見我們也會虛心接受 218.166.99.22 03/22 03:02 : : 推 daphnne:單初跟S大討論的問題癥結點在那邊 218.166.99.22 03/22 03:02 : : 推 daphnne:也跟您秉告過了～說話也不用那樣暗諷 218.166.99.22 03/22 03:03 : : 推 cin:謝謝大家踴躍表達意見 211.76.175.139 03/22 09:31 : : 推 cin:我們應該會投票表決 211.76.175.139 03/22 09:31 : : 推 cin:謝謝提出建議的版友 也希望投票時大家也要踴躍 211.76.175.139 03/22 09:32 : : 推 cin:S大 不需要諷刺版主 211.76.175.139 03/22 09:33 : : 推 cin:您與我們溝通不良 我們也很遺憾 211.76.175.139 03/22 09:34 : : 推 cin:版主不願意po文討論嗎? 請不要造謠 斷章取義 211.76.175.139 03/22 09:35 : : → cin:S大 之前徵版主的恩怨 不要放在這裡 211.76.175.139 03/22 14:13 : : → cin:版友們不好意思 讓我們回歸政策面 211.76.175.139 03/22 14:13 : : 推 FlyingStone:徵版主的恩怨 !? 60.248.74.114 03/22 14:15 : : → cin:S大很熱心想徵版主 我也覺得不錯 211.76.175.139 03/22 14:17 : : → cin:但是我的條件中包刮良好的溝通能力 211.76.175.139 03/22 14:17 : : → cin:後來我跟D大 跟S大溝通不來 就放棄了 211.76.175.139 03/22 14:18 : : → sebrina23:恩怨我是不在乎 但是板主的確一直反對 59.112.83.246 03/22 14:16 : : → sebrina23:或不贊同或直接水球要求寫信而非po文 59.112.83.246 03/22 14:17 : : 推 daphnne:我沒有『一直』反對PO文 只是客氣上說 218.166.110.38 03/22 14:18 : : → cin:S大 請不要將個人恩怨放在這裡 211.76.175.139 03/22 14:19 : : 推 cin:不是所有版友 有興趣攪和 211.76.175.139 03/22 14:20 : : 推 daphnne:爭執或是筆戰～相信看推文的人都看的出來 218.166.110.38 03/22 14:20 : : 推 daphnne:是誰在情緒高漲的^^ 218.166.110.38 03/22 14:20 : : → sebrina23:我對我沒做的事情據理力爭 請二位自重 59.112.83.246 03/22 14:22 : : → sebrina23:以為把我講成筆戰就可以不用道歉嗎 59.112.83.246 03/22 14:22 : : 推 sebrina23:我在爭的是板主本來就反對po文討論 59.112.83.246 03/22 14:28 : : → sebrina23:不該說我造謠和斷章取義 這和徵板主有 59.112.83.246 03/22 14:29 : : → sebrina23:何關聯？請二位及F不要刻意曲解！ 59.112.83.246 03/22 14:29 : : 推 sebrina23:我說二位不以為然 反對po文 我無能說服 59.112.83.246 03/22 14:32 : : → sebrina23:這些都是事實 是你們自己說這叫恩怨 59.112.83.246 03/22 14:33 : : → sebrina23:我不懂的是 你們強調要良好理性溝通 59.112.83.246 03/22 14:34 : : → sebrina23:那我陳述事實又有何不可？ 59.112.83.246 03/22 14:34 : : ============================================================================= : : 證據一： : : 作者 daphnne (To Be for) : : 標題 Re: (cin) 申請JOB板副板主 : : 時間 Tue Jan 9 18:10:57 2007 : : ─────────────────────────────────────── : : 收到您的來信！！對於您的熱心深感高興 : : 但是因為我才新任沒多久～～所以請再給我一點時間來區分 : : 您寫的都很有條有理，可是我還是比較傾向觀看大家推文的作法 : : 來決定，現在工作很多都傾向約聘制或是短期工作制度 : : 我已經在工作了，所以看到工作方面的流動大致上知道有這些情形 : : 因此如果只專限制於全職工作，ＪＯＢ版會不會跟1111job版性質更像 : : 我的想法啦～～ : : 當然您的來信我會很仔細閱讀～～再跟您溝通～～可以嗎!? : : ^^ : : 十分謝謝您的來信 : : 芬達 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.139 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.81 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.139 ※ 編輯: cin 來自: 211.76.175.139 (03/27 11:13)