作者IsaacStein (My Name)
看板L_LifePlan
標題Re: 講穿了不就這樣?
時間Thu Jan 25 16:55:39 2007
※ 引述《charmer153 (人間風月如塵土)》之銘言：
: ※ 引述《paleshelter ()》之銘言：
: : 我翻譯一下coldshawn的意思
: : "小組長大爺!我會乖!我會聽話!
: : 只要你讓我開版,你做什麼都是偉大的"
: : 協商?小綿羊會把協商跟道德掛在嘴上
: : 而小組長呢則讓大家看到獅子的殘暴權力
: : coldshawn你的小綿羊哲學感動了這頭獅子沒有??
: 到底夠了沒?
: 想開板，這種態度讓iraq1986下不了台，
: 是助力還是阻力?
: 文字粗糙只會讓人不悅，
: 更顯的無知。
不知道為什麼有一些人對於paleshelter的文字會這麼反感，
甚至出現「到底夠了沒？」這種質問；可是對於小組長沒有
進行理解的努力，同時又沒有詳述自己疑問的誠意，卻絲毫
沒有當面批評的舉動？
為什麼使用者的態度可以被用「你夠了沒啊？」來質疑，而
小組長的態度就不能用「我覺得你的嘴臉跟資方一樣」來批
判？這裡存在著的雙重標準是什麼？
如果大家都有能力回顧以前的文章，paleshelter在工會開
板的討論開始時頭兩篇回應的文章都態度誠懇也語氣和緩，
好像沒有人看得見？如果大家都看得見，為什麼完全對他的
批評像是這兩篇文章根本不存在似的？
如果大家都看得見這兩篇文章，怎麼不會思考到底是什麼讓
paleshelter有這樣的態度上的改變？想起在別板的某位網
友舉的例子，一個妻子整天對丈夫尖酸苛薄極盡嘲諷之能，
丈夫憤而打了妻子，我如果是法官，當然丈夫打人有罪一定
會判，但體諒前情我會願意判輕一點。
更何況現在在網路上，到底是誰在傷害誰還很難判定，憑什
麼這麼多人都已經以法官自居在對其中一方定罪了？簡直是
莫名其妙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
1F：推 analysis0813:偷推 01/25 17:14
2F：推 freeread:推~ 01/25 17:32
3F：推 rehtra:Isaac 說這話，呵....哈哈 01/25 23:28
4F：推 pzs:推 01/27 01:11
5F：推 zhwall:推阿，很多人只會膚淺的看一些表面的態度 01/27 12:45
6F：→ zhwall:只要表面上態度好，做再機歪的事都沒有人質疑， 01/27 12:46
7F：→ zhwall:應該說沒人會發現，大家的程度就只懂得看表面的態度而已... 01/27 12:47