作者IsaacStein (My Name)
看板L_LifePlan
标题Re: 讲穿了不就这样?
时间Thu Jan 25 16:55:39 2007
※ 引述《charmer153 (人间风月如尘土)》之铭言：
: ※ 引述《paleshelter ()》之铭言：
: : 我翻译一下coldshawn的意思
: : "小组长大爷!我会乖!我会听话!
: : 只要你让我开版,你做什麽都是伟大的"
: : 协商?小绵羊会把协商跟道德挂在嘴上
: : 而小组长呢则让大家看到狮子的残暴权力
: : coldshawn你的小绵羊哲学感动了这头狮子没有??
: 到底够了没?
: 想开板，这种态度让iraq1986下不了台，
: 是助力还是阻力?
: 文字粗糙只会让人不悦，
: 更显的无知。
不知道为什麽有一些人对於paleshelter的文字会这麽反感，
甚至出现「到底够了没？」这种质问；可是对於小组长没有
进行理解的努力，同时又没有详述自己疑问的诚意，却丝毫
没有当面批评的举动？
为什麽使用者的态度可以被用「你够了没啊？」来质疑，而
小组长的态度就不能用「我觉得你的嘴脸跟资方一样」来批
判？这里存在着的双重标准是什麽？
如果大家都有能力回顾以前的文章，paleshelter在工会开
板的讨论开始时头两篇回应的文章都态度诚恳也语气和缓，
好像没有人看得见？如果大家都看得见，为什麽完全对他的
批评像是这两篇文章根本不存在似的？
如果大家都看得见这两篇文章，怎麽不会思考到底是什麽让
paleshelter有这样的态度上的改变？想起在别板的某位网
友举的例子，一个妻子整天对丈夫尖酸苛薄极尽嘲讽之能，
丈夫愤而打了妻子，我如果是法官，当然丈夫打人有罪一定
会判，但体谅前情我会愿意判轻一点。
更何况现在在网路上，到底是谁在伤害谁还很难判定，凭什
麽这麽多人都已经以法官自居在对其中一方定罪了？简直是
莫名其妙。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
1F：推 analysis0813:偷推 01/25 17:14
2F：推 freeread:推~ 01/25 17:32
3F：推 rehtra:Isaac 说这话，呵....哈哈 01/25 23:28
4F：推 pzs:推 01/27 01:11
5F：推 zhwall:推阿，很多人只会肤浅的看一些表面的态度 01/27 12:45
6F：→ zhwall:只要表面上态度好，做再机歪的事都没有人质疑， 01/27 12:46
7F：→ zhwall:应该说没人会发现，大家的程度就只懂得看表面的态度而已... 01/27 12:47