要把文章放在那個版 或者對版有什麼看法 這是每個網友的自由意志 不是一個版務負責人可以決定的吧？ 另外，「勞工」可以等同於「工會」嗎？ 光從字面上看，都可以知道完全不同 勞工指的是每一個受薪受雇者 工會指的是勞工團結起來、拒絕完全被雇主決定、 決定自己爭取活路、改變命運的團體 工會的會員當然都是勞工 但有勞工不一定有工會 而且正是因為台灣工會太少、 工會組織率太低， 絕大多數現在在學的學生 明明很快就要投入就業市場 卻完全不知道勞動權益為何物、 完全不知道工會為何物 在ptt成立工會版 才更有其必要 小組長作為站裡的基層把關者 被賦予基本把關的權限 這是可以理解、也應該尊重的 但是這權力不是可以無限上綱、 也絕對不是可以不證自明的。 相反的，小組長、版主、站長等人的權力 是所有的網友、版有授與的 他的權力正來自於執行版務是否公正 ptt對開版的規定，既然工會版都達到了 前面的討論，包括我在內的數位板友 也已經一再強調工會版開版的必要性了 abc61061不願意針對我們的文章內容對話 卻只一再強調開版還要有他認為的「合理的理由」 我真不知道這是誰賦予他的權力？ 我們有賦予這個小組長 可以任意憑他一己之心證 裁決一個版可否開版？ abc61061， 我鄭重建議你 不要以「小組長」的權利無限上綱 到現在為止，你所有的回應與阻擋 其實都只在自曝其短罷了。 請問前面所有支持者的文字裡面 有哪一點提到工會版只是「有加入工會的人使用的」？ 另外，就算今天有人成立一個「只有加入AA的人使用的AA版」 （一如只有使用手機的人才會看的手機版、 只有玩攝影的人才會看的攝影版一樣） 難道就沒資格成立了嗎？ 這是哪門子的道理？ 可否請abc61061針對我的質疑提出回答？ ※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之銘言： : 我對工會的確不熟，雖然我是在工作了。 : 但是你所給我的資訊， : 既然你所要代表發聲的是勞方， : 我認為改成勞工版較為適合， : 因為你所要代表的不是某個工會版， : 而是將所有工會綜合起來討論， : 勞工版會給予使用者較為明確的看板使用方向，也是我能接受的 : 工會版容易讓人以為是有加入工會的人使用的。 : 至於申請期限，連署文章所註明的時間只是連署期限， : 與申請開立開版無關。 : 至於上訴，開版權本身就在是小組長身上，是否也要有個合理的理由， : 說服小組長使之認為看板有開立的理由？ -- 台灣外勞行動 http://migrants.twblog.net/ KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.32 ※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.216.1.32 (01/19 21:53)