※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言： : 建議版主慎用言詞。每個人對於言詞的接受程度不同。 : 如欲做進一步申訴，請檢附相關文章。 : 箝制言論和引導討論風向乃一體兩面。建議和版主進行溝通。 : 另，在版主未被認定有重大失職前，如版友認為版主不適任，可經由罷免途徑決之。 其實信用卡版主最大的缺點，是標準不一 對於某些幫版主辯護之人，特別寬厚（認定違規，先警告） 對於批評版主之人，則特別嚴厲（認定違規，即刪除） 尤其認定違規標準隨其喜好，又不准他人在版面討論 寄信給版主，想就知道，不會有任何「改變」性的回應 不然就是丟一句話：「我是版主，有權力決定」 我們一般網友實在沒有這麼多時間到網站申訴，或保留證據，或向上提出檢舉 而BBS本就是在不違反法律的規定下，得予以盡量討論的空間 明顯無關的文章始有追究之必要，只要不是認定明顯無關，都應盡量保留 版主隨意作一些個人的言論箝制，都是不智之舉 因此，建議組務長至少要求（而非僅建議）版主能遵守下列原則 一、開放版務在版面上討論，否則私下寄信，豈不是球員兼裁判？ 二、任何版規之制訂，應先經數天的公開討論，再予以決定，若不能決定 應開放投票決定，且不能溯及既往，否則版主得任意箝制言論自由， 而無公眾之監督，就算檢舉，版主也早就刪光討論，證據難以維持 三、對於人身攻擊應放寬認定（至少不能比刑法嚴苛吧？），對於「議題關連性」 也應放寬認定，譬如之前在談楊蕙如刷卡可能涉嫌的刑罰問題，版主竟以與 信用卡無關之理由，全部刪除。 四、對於有爭議性之討論串，不應任意全部刪除，應視其有否人身攻擊或違反站規 之文章始予刪除。信用卡版版主為管理方便，遇有爭議性文章，即全部刪除 顯然僅是為了管理便宜，避免他人爭議，乾脆通殺了之，犧牲原對討論付出 心力之網友，破壞公開展示與表見自由之權利。 五、版主情緒控制能力應從嚴管理，版主應基於客觀中立之立場，盡量協調各方 不同意見，而不是參與紛爭，甚至出言侮辱，或以「小白滿天飛」之口吻 挑釁不特定之網友，如有此種情形，組務長應可依職權，給予暫停版主職務 以資警告。 最後，有個情緒作祟而標準不一的版主，不如不要有版主，危害言論自由的危險 及阻礙BBS討論區之發展還比較小。希組務長能嚴格審核版主之管版能力，而對 網友之言論自由認定則多給予一些空間。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.254.231