※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : ※ 引述《foone (请问甚麽)》之铭言： : 建议版主慎用言词。每个人对於言词的接受程度不同。 : 如欲做进一步申诉，请检附相关文章。 : 箝制言论和引导讨论风向乃一体两面。建议和版主进行沟通。 : 另，在版主未被认定有重大失职前，如版友认为版主不适任，可经由罢免途径决之。 其实信用卡版主最大的缺点，是标准不一 对於某些帮版主辩护之人，特别宽厚（认定违规，先警告） 对於批评版主之人，则特别严厉（认定违规，即删除） 尤其认定违规标准随其喜好，又不准他人在版面讨论 寄信给版主，想就知道，不会有任何「改变」性的回应 不然就是丢一句话：「我是版主，有权力决定」 我们一般网友实在没有这麽多时间到网站申诉，或保留证据，或向上提出检举 而BBS本就是在不违反法律的规定下，得予以尽量讨论的空间 明显无关的文章始有追究之必要，只要不是认定明显无关，都应尽量保留 版主随意作一些个人的言论箝制，都是不智之举 因此，建议组务长至少要求（而非仅建议）版主能遵守下列原则 一、开放版务在版面上讨论，否则私下寄信，岂不是球员兼裁判？ 二、任何版规之制订，应先经数天的公开讨论，再予以决定，若不能决定 应开放投票决定，且不能溯及既往，否则版主得任意箝制言论自由， 而无公众之监督，就算检举，版主也早就删光讨论，证据难以维持 三、对於人身攻击应放宽认定（至少不能比刑法严苛吧？），对於「议题关连性」 也应放宽认定，譬如之前在谈杨蕙如刷卡可能涉嫌的刑罚问题，版主竟以与 信用卡无关之理由，全部删除。 四、对於有争议性之讨论串，不应任意全部删除，应视其有否人身攻击或违反站规 之文章始予删除。信用卡版版主为管理方便，遇有争议性文章，即全部删除 显然仅是为了管理便宜，避免他人争议，乾脆通杀了之，牺牲原对讨论付出 心力之网友，破坏公开展示与表见自由之权利。 五、版主情绪控制能力应从严管理，版主应基於客观中立之立场，尽量协调各方 不同意见，而不是参与纷争，甚至出言侮辱，或以「小白满天飞」之口吻 挑衅不特定之网友，如有此种情形，组务长应可依职权，给予暂停版主职务 以资警告。 最後，有个情绪作祟而标准不一的版主，不如不要有版主，危害言论自由的危险 及阻碍BBS讨论区之发展还比较小。希组务长能严格审核版主之管版能力，而对 网友之言论自由认定则多给予一些空间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.254.231