※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言： : 噓 nlfm : 黨工嗎?別來教師版囉嗦 : 此部分nlfm沒有明確指出是誰、也用了問號 : 所以無法明確指出他說誰是黨工 : 即使GV13 或microsugar提告 也無法成立違反板規 所以版規淪於虛設？因為沒加主詞？？？那以後大家都鑽這漏洞 課綱推文，有人有寫，人一藍，腦就殘，人一綠，嘴就賤，這不是很嚴重的攻擊與指控？ nflm推文，就在兩人文章下，能指誰？ : 至於nlfm在別版的言論 不在本板板規的討論範圍 板主，本人舉證nlfm在他版言論，目的在於佐證，nlfm自稱中立客觀，卻在藍色色團按讚 ？？？ 所以nlfm可能是藍色政黨傾向？ 也就是很熱衷政治，非中立客觀 這舉證是佐證nlfm檢舉本人事項，非黨工事情，板主您要用板規處理什麼？？？ 被人檢舉的當事人，就不能提出佐證資料？？？ 兩件事是不同事項 1.nflm黨工事件 2.nlfm檢舉本人不實指控 請別弄混 : 而您的部分是指稱nlfm是國黨 : nlfm他表示這是對他的不實指控 : 也說nlfm說 "談政治" 版主會水桶 : 但nlfm是說 等版主回來 等著水桶 : 我也明確指出" 談政治 不會被水桶 但違犯板規 就會" : 這已經算對版主的不實指控跟不當引述 : 依照板規5 予以水桶 : 之後板規部分 會朝向建立警告制度與明確規範禁語方向修訂 : 而建議鎖文部分 因課綱屬於教育核心事業 應可回文或推文進行充分討論 : 除非淪於謾罵或攻訐 才會加以處理 : 以上說明 同上，腦殘，嘴賤，算不算謾罵？？？ 本人想說，有人檢舉，板主才處理 http://i.imgur.com/queQy5J.jpg http://i.imgur.com/JvdlFkb.jpg http://i.imgur.com/M6eQT0l.jpg http://i.imgur.com/8qMjndx.jpg http://i.imgur.com/aRbCoyj.jpg 教師版畜生黨工滿天飛，嘴賤腦殘到處有 板主，不當引述，非版規， 造成版主人格名譽受損，才叫不實指控，前因後果已經解釋 http://i.imgur.com/CZHEdt2.jpg 選擇性處理？豈非更嚴重不實指控? : ※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言： : : 請板主 yukiss 三日內至組務板說明。 以上截圖，課綱議題，沒有謾罵？攻擊?板主您被更具體，不實指控，被指名選擇性處理 ， 以上這不是不公？？？ 個人到今天，二句話就被水桶一個月，公平??? 此回應文轉寄到，教師版主信箱 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.36.249 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1439569596.A.81D.html ※ 編輯: lld33821 (101.14.36.249), 08/15/2015 00:56:01 ※ 編輯: lld33821 (49.216.118.76), 08/15/2015 01:05:06 ※ 編輯: lld33821 (49.216.118.76), 08/15/2015 01:06:16