作者ckTHU (XD)
看板L_LifeInfo
標題[申訴] MRT 版主 coon182 判決
時間Thu Sep 4 19:36:09 2025
※ Note：此申訴分類僅限被處分認定人懲處(水桶、警告等)適用。
其他事項請使用 [檢舉]
一、申訴人：ckTHU
二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：coon182/MRT
三、認定或處分之事由、內容：
coon182 裁決「明確針對他人ID，以挑釁論水桶15天，記點乙次」
[
證02]
四、不服之理由：
本申訴案依
#1ej6j9p_ (L_LifeInfo) 組務通知補齊附件後提出
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1eXDPiBk (MRT) [ptt.cc] [新聞] 高雄捷運三多站竟積水！旅? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1753536108.A.2EE.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 ckTHU: 案例或數據講不過，當然只能嚷嚷引戰了。07/28 21:50
2F：→ mtc5566: 又是引戰XD07/29 02:20
3F：噓 w320313: 真的是一搭一唱的哥倆好 07/29 02:23
4F：→ ckTHU: 另外之前談電扶梯議題對立，這位 w320313 怎不來哥倆好勒07/29 11:05
5F：推 ckTHU: 沒有能力討論標準數據與案例，淪為扣帽子這水準也不意外07/29 11:13
[
證01]
1. 本人指出 w320313 版友於本人推文下方無端指涉「一搭一唱的哥倆好」，
拿出過往討論手扶梯的具體案例，詳如 (AID):
#1eI3TB-o (MRT)
說明本人與 mtc5566 版友立場並不全然一致，明顯與其所述不符，
故質疑「之前談電扶梯議題對立，這位 w320313 怎不來哥倆好勒」
且此前其他文章此位 w320313 版友於本人推文下方各種無端指控「護航」等等已非初次
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1eHJnudR (MRT) [ptt.cc] [新聞] 搭北捷手扶梯未靠右被罵「? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1749367928.A.9DB.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[
證04]
6F：→ mtc5566: 我猜這篇推文一定有南部人 06/08 16:02
8F：→ ckTHU: 反正也沒事，意外嗎？06/08 16:41
9F：推 w320313: 1樓引戰 2樓護航 然後1樓在自吹 神奇操作06/08 21:31
10F：推 w320313: 更正 寫錯 是3樓護航06/08 21:52
挑釁，應是無端惹是生非，此位 w320313 版友各種故技重施，本人實為受害者
「一搭一唱的哥倆好」「護航」等無端指涉對本人實屬無妄之災，人人有權舉證以自清
何以 MRT 版主 coon182 相關處置依據「明確針對他人ID，以挑釁論」
強加在受害者身上？言下之意是否僅依據「明確指出他人 ID」 = 挑釁？
「提出具體案例回應 ID 證明其指涉錯得離譜」與「胡謅挑釁的行徑」，不應混為一談。
綜上，雖水桶執行已解除，但該判決對本人損害不可回復
本人仍訴求改判以正視聽、並於版上對此不當判決致歉
望組務明鑒，謝謝。
五、所附證據：信件溝通紀錄如後附 [
證03]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.201.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1756985772.A.576.html
※ 編輯: ckTHU (36.236.201.201 臺灣), 09/04/2025 19:56:36