※ [本文轉錄自 franceleo 信箱] 作者: jorden2895 (哈喵喵呼哇) 標題: Re: [申訴回覆] #1eAGqAw6 時間: Mon May 19 04:30:03 2025 主文： #1eAGqAw6 (Aviation) 一案，申訴駁回，維持原裁判。 說明： 1.於本案裁量中，雙重標準之定義為何並未於本案中發生作用。 2.於本板板規中，人身攻擊、辱罵、誹謗係為三種行為樣態，其中可能發生統合，亦可能 單獨成立。如有競合關係應視為單一行為合併裁量。 另人身攻擊雖於本國民人肯認爲包含侮辱、髒字，亦可為「對他人名譽等行詆毀」解釋， 此解釋亦為本國辯論場合或競賽之統一見解(即訴諸人身)。 3.查本案於檢舉區先以非當事人檢舉不受理作為駁回依據，此為程式上就當事人適格審查 ，不受理即為本案因程序問題不行實質審查。即符合當事人適格者得具名提出檢舉案，此 為保障當事人一身專屬性權利不被他人侵害，此乃我國司法機關一貫之判例。 4.就台端主張板主已對本案作出回應者應視為結案等語，依批踢踢站規及過往慣例，板主 非僅為看板仲裁者，本身亦為看板之行政管理者，故板主對本案之發言應視為使用「看板 管理權」之體現。 5.本案經重新審閱，台端於本案文章中在相對人並未有任何論述時即發言對相對人之人格 評價，並經有效當事人提起追訴。相對人是否雙標，如以論述主張作為評價時應可公評， 但在當事人並未發表任何言論即冠以雙標評價，應優先保護當事人一身權利不受侵害。 6.綜上論斷，台端申訴不成立，其餘主張不生心證影響不逐一論斷。 備註： 　本信為本板板主群最終裁判。 　如不服本裁判應於收受送達後30日內向小組提出再申訴，並應敘述具體理由。 　詳見：#1T9BXQ2c (L_LifeInfo) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.231.161 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: franceleo (211.21.76.64 臺灣), 05/20/2025 16:23:10