※ [本文转录自 franceleo 信箱] 作者: jorden2895 (哈喵喵呼哇) 标题: Re: [申诉回覆] #1eAGqAw6 时间: Mon May 19 04:30:03 2025 主文： #1eAGqAw6 (Aviation) 一案，申诉驳回，维持原裁判。 说明： 1.於本案裁量中，双重标准之定义为何并未於本案中发生作用。 2.於本板板规中，人身攻击、辱骂、诽谤系为三种行为样态，其中可能发生统合，亦可能 单独成立。如有竞合关系应视为单一行为合并裁量。 另人身攻击虽於本国民人肯认爲包含侮辱、脏字，亦可为「对他人名誉等行诋毁」解释， 此解释亦为本国辩论场合或竞赛之统一见解(即诉诸人身)。 3.查本案於检举区先以非当事人检举不受理作为驳回依据，此为程式上就当事人适格审查 ，不受理即为本案因程序问题不行实质审查。即符合当事人适格者得具名提出检举案，此 为保障当事人一身专属性权利不被他人侵害，此乃我国司法机关一贯之判例。 4.就台端主张板主已对本案作出回应者应视为结案等语，依批踢踢站规及过往惯例，板主 非仅为看板仲裁者，本身亦为看板之行政管理者，故板主对本案之发言应视为使用「看板 管理权」之体现。 5.本案经重新审阅，台端於本案文章中在相对人并未有任何论述时即发言对相对人之人格 评价，并经有效当事人提起追诉。相对人是否双标，如以论述主张作为评价时应可公评， 但在当事人并未发表任何言论即冠以双标评价，应优先保护当事人一身权利不受侵害。 6.综上论断，台端申诉不成立，其余主张不生心证影响不逐一论断。 备注： 　本信为本板板主群最终裁判。 　如不服本裁判应於收受送达後30日内向小组提出再申诉，并应叙述具体理由。 　详见：#1T9BXQ2c (L_LifeInfo) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.231.161 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: franceleo (211.21.76.64 台湾), 05/20/2025 16:23:10