※ [本文轉錄自 franceleo 信箱] 作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人) 看板: 標題: [通告] 申訴通告信 時間: Fri Sep 13 13:02:30 2024 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ jorden2895 lc85301 #1cux3MjZ (Aviation) 致aviation板板主 請問判決所有案件的標準是否一致?以下爭對各判決論點進行申訴 二、板規並非私人爭執時所利用之工具 參考#1cjCS_dv(Aviation)之判例，是否也屬第二條規範範圍? 板主應秉持公平公正的心證，而不是對於不同個案進行偏頗判決 三、檢舉人先於爭執文章內發表與文旨無關之論述，其目的屬引導特定人進行與文旨無關 之辯論。 如依照板主標準，板上所有有關星宇航空之文章下方無意義偏離主旨是否應該併案處理? 四、被檢舉人為何能進行論述主張?那板主是否有進行檢舉人的論述詢問? 板主應就檢舉內容進行公正公平判決，帶有強烈的心證判決如何讓眾人信服? 五、被檢舉人明顯以"中猴"進行批評，板主無視並特開此例，是否中猴一詞日後被板主認 證的"單純發洩情緒之語"，不只剝奪檢舉人權益，更是帶有個人情緒及意識型態進行判決 。 檢舉權為看板賦予使用者最基本的權利，如果板主單就檢舉文進行第13條的處理，那是否 廢除檢舉區?板主的所有判決都是以臆測角度加上只聽信被檢舉人之澄清，檢舉人完全沒 有闡述自己立場的機會，以上 請板主慎思--------------------------------------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.77.47 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: franceleo (1.162.188.159 臺灣), 09/21/2024 19:00:11