※ [本文转录自 franceleo 信箱] 作者: franceleo (法兰司是会忘记这个人) 看板: 标题: [通告] 申诉通告信 时间: Fri Sep 13 13:02:30 2024 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ jorden2895 lc85301 #1cux3MjZ (Aviation) 致aviation板板主 请问判决所有案件的标准是否一致?以下争对各判决论点进行申诉 二、板规并非私人争执时所利用之工具 参考#1cjCS_dv(Aviation)之判例，是否也属第二条规范范围? 板主应秉持公平公正的心证，而不是对於不同个案进行偏颇判决 三、检举人先於争执文章内发表与文旨无关之论述，其目的属引导特定人进行与文旨无关 之辩论。 如依照板主标准，板上所有有关星宇航空之文章下方无意义偏离主旨是否应该并案处理? 四、被检举人为何能进行论述主张?那板主是否有进行检举人的论述询问? 板主应就检举内容进行公正公平判决，带有强烈的心证判决如何让众人信服? 五、被检举人明显以"中猴"进行批评，板主无视并特开此例，是否中猴一词日後被板主认 证的"单纯发泄情绪之语"，不只剥夺检举人权益，更是带有个人情绪及意识型态进行判决 。 检举权为看板赋予使用者最基本的权利，如果板主单就检举文进行第13条的处理，那是否 废除检举区?板主的所有判决都是以臆测角度加上只听信被检举人之澄清，检举人完全没 有阐述自己立场的机会，以上 请板主慎思--------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.77.47 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: franceleo (1.162.188.159 台湾), 09/21/2024 19:00:11