作者bald855 (Odd)
看板L_LifeInfo
標題Fw: [閒聊] 華航航班延誤要的理賠
時間Sat May 16 19:02:09 2015
※ [本文轉錄自 Aviation 看板 #1LIXlv7f ]
作者: bald855 (Odd) 看板: Aviation
標題: [閒聊] 華航航班延誤要的理賠
時間: Wed May 6 21:49:42 2015
背景4/XX 某日華航 PVG-TPE
表訂到達時間21:XX 實際到達時間23:5X
華航機上表示因PVG及TPE航管導致延誤
實際至機場網站查詢 當日長榮另有一般表訂到達22:00 實際到達22:30
經查為華航前續航班延誤過久
當天無高鐵和機場巴士(得搭01:XX分)可搭 只得搭機場計程車回家
寫信至華航及航管會 後來華航表示願意出計程車費(已收到)
--
難得當一次奧客 但看了一下最近該航班的準點率 以後不可能再搭這班
※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/06/2015 21:50:04
1F：→ Homeshadow: 這很普通不是嗎？ 05/06 21:50
2F：→ bald855: 應該是不告不理吧 05/06 21:51
3F：→ Homeshadow: 這算是合理的爭取啊XD 05/06 21:52
4F：推 georgewu: CI504會delay在正常不過了 不過PVG T1真的頗無聊 05/06 21:52
5F：→ Alano: 只要桃機跑道不好 一直都會這樣 05/06 21:52
6F：→ iyyaaa: 機上廣播其實沒錯啊！前面航班會延誤也是因為TPE流管的關 05/06 21:54
7F：→ iyyaaa: 係，畢竟目前的TPE飛機關艙到起飛平均至少要一個小時 05/06 21:55
8F：→ iyyaaa: PVG流管更是常態...orz 前機延誤也是因為流管 05/06 21:56
9F：→ iyyaaa: 是說可以不用講得好像是華航想呼攏人一樣... 05/06 21:57
10F：推 shen5035: 重點是相同時段的BR2300就到了... 05/06 21:59
11F：→ bald855: 我只知道同時間有另一班EVA 也有前段行程 誤點率就是低 05/06 22:00
12F：→ iyyaaa: 每家公司的串飛跟調度不同啊...=_= 05/06 22:00
13F：→ iyyaaa: 對岸精美的流管是準點率殺手.. 05/06 22:02
14F：→ iyyaaa: 不知道您來往對岸的頻率多高? 關艙到後推一小時，然後等起 05/06 22:03
15F：→ iyyaaa: 飛再等一個小時以上，根本家常便飯 05/06 22:03
16F：→ iyyaaa: 要看整串派飛怎麼串的才能理解到底為什麼會延誤這麼久... 05/06 22:04
17F：→ bald855: 大概一個月最少一次 比較常搭東方倒是沒遇到過delay 2hr 05/06 22:04
18F：→ iyyaaa: 那如果只是單純想戰CI準點率不如BR的話~那當我沒說話 05/06 22:04
19F：→ bald855: 都是TPE-PVG 周五晚去 周日下午回較多 05/06 22:04
20F：→ bald855: 難得訂一次華航 大概20年沒搭 就誤點兩小時 05/06 22:05
21F：→ bald855: 我一個普通乘客不想知道流管甚麼的 我只想早點到家 05/06 22:05
22F：→ bald855: 隔天還要上班啊 05/06 22:06
23F：→ iyyaaa: 我就曾經碰過表定2200落TSA的飛機 2300還在PVG等後推的... 05/06 22:06
24F：→ iyyaaa: 只是解釋誤點的可能原因，飛機上的機組更想準時下班回家 05/06 22:07
25F：推 iloveabaw: 一切都是運氣 如果機長廣播 我們都一切準備就緒 可以隨 05/06 22:08
26F：→ iloveabaw: 時起飛 但是因為流量管制我們需在此等候。。。不知道多 05/06 22:08
27F：→ iloveabaw: 久 以上是實況 這樣也不用怪航空公司 也不一定 表定 05/06 22:08
28F：→ iloveabaw: 先飛航管就讓你先飛 05/06 22:08
29F：→ iyyaaa: 流管不是能由航空公司控制的事咩... 05/06 22:08
30F：→ iyyaaa: 而且相同時段的BR是從哪裡飛回TPE? 天氣有時也會影響航行 05/06 22:13
31F：→ iyyaaa: 時間...順風早點到、逆風晚點到...變數很多 05/06 22:14
32F：→ bald855: 以後還是買早一點的飛機就好 05/06 22:22
33F：推 techih: 說點現實面：台灣沒有法源要求航空賠償延誤 05/06 22:25
34F：噓 Dissipate: 你那長榮是那裡飛那裡？ 我看上海回台北長榮沒有表訂 05/06 22:29
35F：→ Dissipate: 十點半到的航班 05/06 22:29
36F：→ PCH800618: 只能說是運氣問題啦，兩家晚班上海delay都很嚴重 05/06 22:30
37F：→ PCH800618: 況且現在跑道整修，沒有delay完全要偷笑，多忍忍囉 05/06 22:31
38F：推 suzukihiro: 這到底是要甚麼賠償阿 看不懂 05/06 22:31
39F：噓 Dissipate: 就算同一航空公司 同樣甲地=>乙地 也有可能表訂早的 05/06 22:33
40F：→ Dissipate: 反而晚出發 前面其它腿被管制或天氣不好都有可能 05/06 22:33
41F：推 chinakid: 分享也被噹XD 05/06 22:49
42F：→ iyyaaa: 被噹的點是"一個普通乘客不想知道流管甚麼的" 可是這是延 05/06 23:02
43F：→ iyyaaa: 誤的主要原因啊... 05/06 23:02
44F：→ iyyaaa: 而且我實在很好奇"經查"的依據何在，機場的抵達時間嗎? 05/06 23:03
45F：→ iyyaaa: 然後再一句"我只知道同時間有另一班EVA 也有前段行程 05/06 23:05
46F：→ iyyaaa: 誤點率就是低" 又是哪來的依據呢請問??????? 05/06 23:05
47F：推 YukiPhoenix: 爭取合理 但是這個時段你要不誤點根本想太多 05/06 23:06
48F：→ Dissipate: 沒錯 你要當奧客凹錢就凹 不要不懂裝懂 05/06 23:07
49F：→ iyyaaa: 如果認為"流管不關我的事，反正我就是要準點到家" 05/06 23:07
50F：→ iyyaaa: 那我也沒辦法...(強調一下從頭到尾我對爭取賠償沒意見) 05/06 23:07
51F：→ iyyaaa: 我很不想噓你，但是你給我的感覺就是要戰CI比BR準點率低 05/06 23:09
※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/06/2015 23:09:55
52F：→ iyyaaa: 就當成我腦補也沒關係，但是大陸精美的流管連他們自己的 05/06 23:10
53F：→ iyyaaa: 國籍機師都叫苦連天...上次跟一個大陸機師聊天，他就講到 05/06 23:10
54F：→ iyyaaa: 當天他先在上海被控100分鐘，到福州軍演又控150分鐘 05/06 23:11
55F：→ iyyaaa: 要飛桃園又在桃園被控在外海繞三圈...這就是誤點原因 05/06 23:12
56F：→ bald855: 真是我中文程度太差 我的意思只是當天華航誤點太嚴重 05/06 23:33
57F：噓 gotostanford: 想搭BR就去搭BR阿! 不差你一個! 05/06 23:34
58F：→ bald855: 所以我網上找了一些資料證明華航誤點比別人多太多了 05/06 23:34
59F：→ bald855: 所以華航應該要負擔部分疏失 補我計程車錢 ' 05/06 23:34
60F：噓 Alano: 誤點嚴重一方面是桃機的問題 各家多少都有 05/06 23:35
61F：→ Alano: 你會被噓是因為老愛拿來比 跟你講了又無視 05/06 23:36
62F：→ gotostanford: 航空管制干航空公司什事? 標準奧客! 05/06 23:36
63F：→ iyyaaa: 因為"一個普通乘客不想知道流管甚麼的"呀 05/06 23:37
64F：→ Alano: 而且華航又不是不賠你 你交通費都拿到了不是 05/06 23:37
65F：→ iyyaaa: ↑我真的好想噓這一句 噓一百次 05/06 23:37
66F：→ Alano: 你既然都說不搭了 何必又要發文挑三揀四 05/06 23:38
67F：噓 ttnakafzcm: 噓後面言論 你越講我越覺得你就是要再CI跟BR準點率 05/06 23:38
68F：→ iyyaaa: XD 打架了 Alano我沒有要噓你 XDDDD 05/06 23:38
69F：→ ttnakafzcm: 港澳三亞也是常常在流管 但流管都一視同仁 05/06 23:39
70F：→ ttnakafzcm: 要酸去酸解放軍常常關空域還比較對... 05/06 23:39
71F：→ iyyaaa: 放心啦 通常台灣人都只敢找自己人麻煩... 05/06 23:40
※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/06/2015 23:49:39
※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/06/2015 23:52:45
※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/06/2015 23:53:00
72F：噓 kcut: 流管這種東西 有可能你前一分鍾說流管 05/07 01:31
73F：→ kcut: 下一分鐘說我們可以後推起飛了 05/07 01:31
74F：→ kcut: CI和BR又不是在同一個起跑點上 05/07 01:31
75F：→ kcut: 是要怎麼比 純粹運氣問題 05/07 01:31
76F：噓 goochie: 喔 05/07 03:35
77F：噓 loomissayles: 後面到底是在說什麼 05/07 06:54
78F：→ josepharick: 日期班次寫清楚，一查就知道了，在機場上方流管，根 05/07 07:26
79F：→ josepharick: 本無法証明是航空公司有延誤 05/07 07:26
80F：→ microee: bald855: 所以我網上找了一些資料證明華航誤點比別人多 05/07 07:39
81F：→ microee: bald855: 所以華航應該要負擔部分疏失 補我計程車錢 05/07 07:39
82F：→ microee: 同理可證，我在網路上找到一些資料證明某某航空公司容易 05/07 07:40
83F：→ microee: 出事，所以某某航空應該要負責部分疏失，退部分機票費用 05/07 07:42
84F：→ microee: 大哥，下次資料早點上網，你說好不好吧 05/07 07:43
85F：推 snatch: 上網找準點率...在桃機跑道這樣的情況下....你上網找資料 05/07 08:23
86F：→ snatch: 那你有沒有發現那CI的架次也相對BR多很多... 05/07 08:24
87F：噓 dallasman: 到天堂的班機一定準點 05/07 08:51
88F：推 Lindbergh: 航空公司為了多賺點錢，會無視實際飛行上的延誤因素 05/07 08:59
89F：→ Lindbergh: 如流管、改航路、待命等，你可以抱著一個乘客不想知道 05/07 09:00
90F：→ Lindbergh: 那麼多的心態，但這點每間公司都是一樣，只是運氣 05/07 09:01
91F：→ shenerica: PVG一上機就先睡覺再說 05/07 09:09
92F：→ kakio: 日前從KIX回來搭捷星，比BR早出發10分鐘，但是BR比捷星早 05/07 09:21
93F：→ kakio: 地10分鐘，當下覺得很OOXX，根本就是歧視 05/07 09:22
94F：→ DEROG: 樓上的 那是因為BR機長飆機吧XDDD 05/07 11:58
95F：推 stevendavis: 樓上因為飛機的性能差異本來就會出現追過前面飛機的 05/07 12:35
96F：→ stevendavis: 狀況，那很正常 05/07 12:35
97F：噓 achuankuo: 華航很倒楣 載到奧客了 05/07 13:45
98F：→ smilehot: 而且23:5X落地 機場巴士明明還有啊 05/07 13:56
99F：推 sunworship: 完了這一賠帶起流管給鯛糖吃的壞風氣 05/07 15:59
100F：→ wcc960: bald855: 所以我網上找了一些資料證明華航誤點比別人多 05/07 18:06
101F：→ wcc960: bald855: 所以華航應該要負擔部分疏失 補我計程車錢 05/07 18:06
102F：→ wcc960: 真是奇文共賞，台灣鯛無奇不有 05/07 18:07
103F：推 eltonbibi: 華航真是準點率很低 05/07 18:40
104F：噓 achuankuo: 鬼島鯛民秀下限，下次可以改搭馥腥 05/07 19:56
105F：→ bald855: 不怕，我打算寫個教學文給誤點率第一的CI504乘客，平均誤 05/07 20:42
106F：→ bald855: 點70分，比第二名多30分钟，一不小心2140到航空回到台北 05/07 20:43
107F：→ bald855: 晨，記得要在交通部長信箱也寫一份 05/07 20:44
108F：噓 Homeshadow: 結論就是原來是對岸來的 05/07 21:25
109F：→ Homeshadow: 自己寫信去爭取人家也給了，就別再鬧了吧 05/07 21:26
110F：→ bald855: 誰要鬧，寫封email去針對不合理處申訴，航空公司站得住可 05/07 22:00
111F：→ bald855: 不理 05/07 22:01
112F：→ ertip: 可是你覺得你站得住腳 卻都不用提告的方式 都想用理盲的 05/07 22:13
113F：→ ertip: 政治力或媒體去施壓 05/07 22:13
114F：→ bald855: 媒體?? PTT?? 政治力?? 交通部? 那平常遇到道務交通問題 05/07 22:28
115F：→ bald855: 打1999算用政治力施壓? 05/07 22:28
116F：噓 QuentinHu: 自以為 05/08 00:41
117F：噓 tequila2: 05/08 00:45
118F：噓 eddy4218: 另一班BR哪裡出發說清楚好嗎 05/08 03:58
119F：推 bala214021: 0分的文章！ 才誤點70分鐘！超過4個小時再說！ 05/08 09:47
120F：噓 bluesea1023: 認真建議你還是別出國了 05/08 11:57
121F：噓 arl: 原文看完真的只能給噓.. 05/11 18:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bald855 (218.35.140.240), 05/16/2015 19:02:09
※ 編輯: bald855 (218.35.140.240), 05/16/2015 19:03:47