作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板L_LifeInfo
標題[證據3] Fw: [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較
時間Wed May 13 01:09:05 2015
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1LEfBrOb ]
作者 fireneo (Josh) 看板 Railway
標題 [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較
時間 Sat Apr 25 03:01:06 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: 關於「是否開放噓文功能」一案，本人這邊自 3/18 日起即開始研究可行性及站
: 方規相關規定。基於本站《板主權利義務規範》（PttLaw z→ 3→14），
: 中站方賦予板主管理看板權限規定
: (9) 制定板規權
: (13) 看板推文設定權
: 目前可行方案有二
: 1.向板主提案修改推文設定，並獲得所有板主通過，由板主依照(13)修改設定
: 2.向板主提案修改板規，賦予一般使用者制定板規權利，再透過此一創制權表
: 決通過讓板主修改推文設定。
: 其中方案1.較方案2.簡便，故板主建議提案人陳述狀態改變造成之利弊得失後
: ，送板主審查。
首先，還是感謝板主願意傾聽板友聲音，故，照板主所需的提案提供利弊得失資料
並貼在板上供鐵道板各位板友討論
經查，2008年鐵道板有辦過一次投票：
投票名稱: 對鐵道板的看法
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1204626123.A.html
可以看出鐵道板的公投評分大概落在60分及格水準(以滿分100來看的話)
其中引用一下板友的回應：
○使用者 tccan 的建議：
鐵道板我是覺得還算是很好的，之所以有部份人士會被嗆，他們應該要
檢討一下自己的言行是否有不當之處。
拿鐵道板各位(包含我自己最嚴重)的壞處就是，
常常有一日旅客上來問問題，板友都很嗆
符合阿駿大的論述
我舉一個有印象的例子，一樣是一日旅客，他的發文卻很稀少的在本板上破了20推
板友也很熱心回應，並給與解答
[問題] 週六到花蓮吃喜宴，請問有搶票的密技嗎？
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1428633912.A.D4F.html
一個人的PO文態度、事後討論態度，決定他的高度
一開始看到這篇文，我心裡事想：他也太用心找了太多備案了吧？
果不其然，他的用心得到板友熱情的回應，他也很認真跟板友虛心討教
甚至兩週後，事後訂到還回來推文？
-----------------------------------------------------------------
說到這裡，來舉一個為什麼需要噓文的最大例子？
johnsonliang □ [問題] 刷卡取票後換票糾紛
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1374840319.A.57D.html
tina19901119 R: [問題] 刷卡取票後換票糾紛
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1375812817.A.20C.html
dn890221 R: [問題] 刷卡取票後換票糾紛 (神柯男)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1375962172.A.E85.html
tina19901119 □ 關於質疑台鐵誤售車票一案
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1376067526.A.C85.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
乘客自己的問題，員工熱心相助，還遭旅客投訴、有關單位息事寧人
這種程度的道歉文，敢問板上相關從業員工，你們接受嗎？
在不開放噓文情況下，得到了44推？
-------------------------------------------------------------------
為什麼需要噓文，案例2：
[新聞] 升火鳴笛 小王子與貴婦人花蓮初相遇
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1421290479.A.54F.html
此篇文章除了我之外，還有兩位板友"疑似想噓"？ 台鐵的文資產物亂創稱號
-------------------------------------------------------------------
為什麼需要噓文，案例3：
「暴走姐」拒補票 女大生嗆「最大的出來」
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1428754929.A.CE9.html
此篇文章約有三位板友想噓？
台鐵員工莫名其妙被旅客嗆。是你從業人員的話，是可忍，孰不可忍？
-------------------------------------------------------------------
為什麼需要噓文，案例4：
[問題] 為什麼台鐵還要驗票?尤其是雙北市這一段
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1309458658.A.56F.html
太多了...大概看一下就知道為什麼要開放噓文
對照其它交通類別板：MRT、Railtimes、Bus、Road、大氣板
也都沒有禁止噓文
噓文最多的MRT板，設定噓文 > 10 (X1)的文章數量，也才兩百多篇 (MRT文章兩萬三千篇)
佔了百分之一的比例而已
-------------------------------------------------------------------
以上，都是要求開放噓文的正面意見
以下，介紹本人對於開放噓文的弊端
推噓文若被不當人士使用，會造成板面讀數與內文不合
(比如說fireneo發廢文，fireneo的幾個比較要好的朋友洗到50推，這是優文？)
(比如說ma-in-9發好文，大家看到ID因ID廢言，噓到XX，這是劣等文？) [ID純舉例]
對於推噓文濫用，本板板規尚有第3條可以規範，所以特別不用擔心惡意洗噓文的情況
加上近日禁噓有名的
政黑板也開放噓文，
鐵道板不過是日均流量不過百人次同時在線
這情況應該是非常非常低，況且尚有兩位板主坐鎮，還有板規3規範之
我反而還支持鐵道板禁止自刪，以防有人踩板規者無文可劣(水桶對於一日旅客不痛不癢)
看看徵票文，警告一次，那重嗎？
鐵道板板規有多少一日旅客在看？沒有
這個問jack板友最清楚！上色還是會看不到，為什麼？太輕了，誰理你？
(劣文對於PTT使用吃重比例偏重，不過你到一個板，看看板規，再發文，賺劣文很難)
OK，板規問題離題了...
大概就是本人對於鐵道板必須開放噓文，利弊得失的資料。
歡迎各位討論，給鞭
最後，板主若對於本人近日挖舊文、回公告文，有違規情事要照板規處理的話
本人毫無怨言！
也感謝鐵道板板主終於看到
"些許板友同一方向的意見"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.68.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1429902069.A.625.html
1F：推 yushenlin: 推拉 04/25 03:05
2F：推 ivn0572: 大推!! 另外推倒學姊!(大誤 04/25 03:24
3F：→ fireneo: 正式文章就不要體熊了啦XD (把樓扶正!!!) 04/25 03:25
4F：→ ivn0572: 另外學姊第三頁有錯字 他也很認真跟板友"噓"心討教 04/25 03:26
感謝抓蟲
5F：推 jh961202: 我覺得會有之前在隔壁亂噓文的來亂Orz 04/25 03:54
板規3其實除了劣文很難，其實滿可愛的，被放出來後不短的時間內要當乖乖牌
不然累加下去，我看過一位板友被永久放逐到多良站當站長了...
說到這邊在懇請鐵道板板主
如果有發公告懲罰文，可以再請出經典的鐵道板特有的車票公告嗎？
※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/25/2015 04:42:17
6F：推 ueiueiuei: 推，順便推。倒。學。姐。+1 04/25 06:38
7F：→ fireneo: 麥哥體熊阿啦，要體雄回30推那篇我陪你們體熊T^T 04/25 06:41
8F：→ fireneo: 歡迎反方板友也提出意見一起參考 04/25 06:42
9F：→ acergame5: 早就該開放了 沒有噓 想要有一團和氣的假象? 04/25 07:54
10F：推 luther0583: ma-in-9發好文XDD 04/25 08:39
11F：推 tyytt: ontherun已經準備好了 04/25 09:56
12F：→ asdfghjklasd: 想問版花是男的是女的有沒有真相喔XDDD 04/25 11:15
13F：推 sqr: 印象中以前好像有"不可惡意噓文" 同一篇同一人只能噓一次 04/25 11:44
14F：推 small28: 我以為舉例會有高鐵樓歪掉那篇 04/25 12:26
15F：推 suzukikoharu: 用推噓文來判斷一篇文章的可信與否，根本是開進步倒 04/25 13:38
16F：→ suzukikoharu: 車、毀言論自由，噓的人多就表示沒有道理？這也是這 04/25 13:38
17F：→ suzukikoharu: 個版長期以來的取暖、小眾心態了。 04/25 13:39
18F：→ ontherun3325: 交通政黑板不EY 04/25 13:50
19F：→ vespar: D董只是不想跳針文被噓而已吧XD 反正開放噓您也是照跳不誤 04/25 13:57
20F：推 ecpoem: 推啊~~ 04/25 14:01
21F：推 coon182: 某o不意外 04/25 14:34
22F：→ ontherun3325: 某人不EY 某板最不專業的板主 其他兩位的捷運知識都 04/25 14:38
23F：→ ontherun3325: 比較專業 有人只會執行或修改無聊的板規 那板有更專 04/25 14:40
24F：→ ontherun3325: 業的捷運迷更適合當板主lol 04/25 14:42
25F：推 coon182: 可是，從被永久水桶的人說出來可信度很低耶XD 04/25 14:45
26F：→ ontherun3325: 可是這是事實欸XDDD 04/25 14:51
27F：推 coon182: 我記得參選時好像就沒說過專業知識比另外兩人強了耶:P 04/25 15:03
28F：→ a128a128: 糟糕，某人要被打到鼻青臉腫了 04/25 15:05
29F：推 bowfawho: 支持開放噓文，網路上的公開言論被檢視合情合理，絕大 04/25 15:06
30F：→ bowfawho: 部分使用者不是不分是非，如果像某bow到處戰，被噓翻也 04/25 15:06
31F：→ bowfawho: 是剛好而已(?) 04/25 15:06
32F：→ ontherun3325: 陳述事實而已 哪裡有打臉呢:) 04/25 15:12
33F：推 a128a128: 唉，116水準 04/25 15:14
34F：推 Chungli28: 推用心整理 04/25 15:16
35F：推 purin820611: 某人不要丟116的臉好嗎 04/25 15:19
36F：→ moriyaorange: 幫某人翻譯:千噓萬噓就是別噓我的文，要噓去數字板 04/25 15:29
37F：→ ontherun3325: 有人好像因為目田時報被警告欸 顆顆 04/25 15:31
38F：推 purin820611: 這叫做一百步笑一步嗎？ 04/25 15:58
39F：推 m760112: 開放就對了 少廢話... 04/25 16:35
40F：→ ueiueiuei: 欸，要比最專業來開放考試好了，範圍就國內所有鐵道， 04/25 18:56
41F：→ ueiueiuei: 着最高分當選版主。 04/25 18:56
42F：→ coon182: 好像不錯XD 04/25 18:58
43F：→ fireneo: 歧視我只專打台鐵喔？ 這樣洪致文跟蘇昭旭PK就好啦 04/25 19:02
44F：→ ueiueiuei: 好吧，為了那個學姐開四個版主，捷運，高鐵，台鐵跟其 04/25 19:04
45F：→ ueiueiuei: 它類。 04/25 19:04
46F：→ ueiueiuei: 各版主管自類文章互不干涉 04/25 19:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: canandmap (220.136.156.228), 05/13/2015 01:09:05