作者 fireneo (Josh) 看板 L_LifeInfo
標題 [申訴] 不服Railway板板主判決、無視建議板務文
時間 Sun Apr 26 02:12:46 2015
───────────────────────────────────────
※ Note：此申訴分類僅限被處分認定人懲處(水桶、警告等)適用。
其他事項請使用 [檢舉]
一、申訴人：fireneo
二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：(cassine)Railway
三、認定或處分之事由、內容：
1.無視板務文，忽視有共同共識板友群的建議
2.不服裁決
四、不服之理由：
1.本人在Railway板發過2到4次板務文，板主忽視不回不處理，卻可以在前後文M文、
S文的檢核板上文章狀況？
2.檢舉板上違規事項，板主認為該詞毫無貶抑不受理，回覆相同板友、相同的質疑板
規執法角度文章，卻屢次被板主刪除，本人認為板主無意讓公評處理並一意孤行，
而履次刪文、執行禁言。
五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄)
請使用轉錄功能、請勿編輯。
1. 2014/0821 [板務] 開放噓文功能
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1408601216.A.476.html
14個人推文，6個版友在此篇覺得友必要噓文(投票?)，2個反對
2015/0318 Re: [板務] 建議開放噓文功能、置底閒聊
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1426677502.A.936.html
7人推文，3個版友覺得友需要噓文，1個反對
2015/0422 Re: [宣導] 宣導一下關於噓文的問題
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1429703150.A.777.html
板友在推文中有提到噓文為PTT系統正常可使用的推文選項 (此系列板務文目的)
2015/0424 Re: [公告] 板規修訂投票開始
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1429868204.A.5C4.html
第四次申請求斟酌/開放板友投票決定開放噓文(板務文)
此次板主才開始受理。
2. 已轉錄信箱，並呈上正確證據程序，轉錄順序有誤，正確往來信件順序為：
#1LFdq78v (L_LifeInfo)
#1LFdi3ah (L_LifeInfo)
#1LFdiABO (L_LifeInfo)
#1LFdiM4U (L_LifeInfo)
#1LFdiXaB (L_LifeInfo)
#1LFdigk3 (L_LifeInfo)
附上部落格：
http://pttpedia.pixnet.net/blog/post/171437733
就會有人用這四句話來解釋（或酸）這樣的一個結果
板主卻仍不覺得這有違規？
同樣一句話/同一人推文，其它板的解釋：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tobacco/M.1409406860.A.01E.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/graduate/M.1367841186.A.FC6.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1425648686.A.D12.html
過了一會，在板上搜尋過有人一樣質疑過板務的執行方式
跟我的論述跟疑點雷同，故本人就用回文的方式質疑，並請板上板友評論
http://ppt.cc/T-5K
(原文以被板主刪除，此為庫存頁檔)
板主非但不讓大家討論，更恣意刪文處理
並持板規箝制板友欲求板上 相同/反方 的討論聲音？
並做出以下處分： (已被禁嚴處分，故無法轉錄公告懲罰文)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1429982794.A.E42.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1429983339.A.3F8.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1429983767.A.4FE.html
以上，本人提出申訴案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.68.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1429985570.A.F8A.html
--
1F：推 moriyaorange: 這算鬧板吧，不處理真的很糟糕 04/26 14:34
2F：→ fireneo: 可以啊，算鬧板 那檢舉不理呢?瀆職?濫權?專制?同樣一句 04/26 14:44
3F：→ fireneo: 話同樣一個人，在其它板被認定違規，鐵道板板主的裁決真 04/26 14:44
4F：→ fireneo: 是特例獨行 04/26 14:44
5F：→ fireneo: 不敢給公評討論，恣意刪文，另外處分，板友推文建議，而 04/26 14:45
6F：→ fireneo: 後大開公告文竣罰，相較檢舉信函內容，這種12小時變一次 04/26 14:46
7F：→ fireneo: 的漲退潮反差真大 04/26 14:46
修文還原完整檢具信函內容，並補充說明
※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/27/2015 17:10:05
8F：推 rtyhui: 某成大之光明顯鬧板還不進桶？跨張阿 04/27 21:42
9F：→ fireneo: 勿因人而廢言，勿因個案而廢團體 04/27 23:10
10F：→ fireneo: 目前某人不太是重點，而是板主態度有待板友討論、公評 04/27 23:10
11F：→ canandmap: 而且兩個板主雙重標準，處理一個已過申訴時效的檢舉案 04/27 23:35
12F：→ canandmap: 竟然採取互相矛盾的處理方式，實在有夠需要小組長出面 04/27 23:36
13F：→ canandmap: 管理，我稍後就來上訴 04/27 23:36
14F：→ fireneo: 看看週日那一串公告文(排除fireneo的)，意外嗎？ 04/27 23:42
15F：推 canandmap: 我很意外這兩位板主居然會出現這種重大的失誤... 04/27 23:52
16F：→ fireneo: 兩項申訴內容疑似標題使用錯誤，請問是否需要分案另重新 04/28 00:59
17F：→ fireneo: POST？ 04/28 00:59
補充為正確證據需轉錄往來站內信內容，修改紊亂尚請小組長諒查！
※ 編輯: fireneo (123.195.68.244), 04/28/2015 02:21:48