作者 fireneo (Josh) 看板 L_LifeInfo
标题 [申诉] 不服Railway板板主判决、无视建议板务文
时间 Sun Apr 26 02:12:46 2015
───────────────────────────────────────
※ Note：此申诉分类仅限被处分认定人惩处(水桶、警告等)适用。
其他事项请使用 [检举]
一、申诉人：fireneo
二、为认定或处分之人(板主)／看板名称：(cassine)Railway
三、认定或处分之事由、内容：
1.无视板务文，忽视有共同共识板友群的建议
2.不服裁决
四、不服之理由：
1.本人在Railway板发过2到4次板务文，板主忽视不回不处理，却可以在前後文M文、
S文的检核板上文章状况？
2.检举板上违规事项，板主认为该词毫无贬抑不受理，回覆相同板友、相同的质疑板
规执法角度文章，却屡次被板主删除，本人认为板主无意让公评处理并一意孤行，
而履次删文、执行禁言。
五、所附证据：相关证据(含板主判决公告、水球或信件沟通纪录)
请使用转录功能、请勿编辑。
1. 2014/0821 [板务] 开放嘘文功能
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1408601216.A.476.html
14个人推文，6个版友在此篇觉得友必要嘘文(投票?)，2个反对
2015/0318 Re: [板务] 建议开放嘘文功能、置底闲聊
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1426677502.A.936.html
7人推文，3个版友觉得友需要嘘文，1个反对
2015/0422 Re: [宣导] 宣导一下关於嘘文的问题
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1429703150.A.777.html
板友在推文中有提到嘘文为PTT系统正常可使用的推文选项 (此系列板务文目的)
2015/0424 Re: [公告] 板规修订投票开始
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1429868204.A.5C4.html
第四次申请求斟酌/开放板友投票决定开放嘘文(板务文)
此次板主才开始受理。
2. 已转录信箱，并呈上正确证据程序，转录顺序有误，正确往来信件顺序为：
#1LFdq78v (L_LifeInfo)
#1LFdi3ah (L_LifeInfo)
#1LFdiABO (L_LifeInfo)
#1LFdiM4U (L_LifeInfo)
#1LFdiXaB (L_LifeInfo)
#1LFdigk3 (L_LifeInfo)
附上部落格：
http://pttpedia.pixnet.net/blog/post/171437733
就会有人用这四句话来解释（或酸）这样的一个结果
板主却仍不觉得这有违规？
同样一句话/同一人推文，其它板的解释：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tobacco/M.1409406860.A.01E.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/graduate/M.1367841186.A.FC6.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1425648686.A.D12.html
过了一会，在板上搜寻过有人一样质疑过板务的执行方式
跟我的论述跟疑点雷同，故本人就用回文的方式质疑，并请板上板友评论
http://ppt.cc/T-5K
(原文以被板主删除，此为库存页档)
板主非但不让大家讨论，更恣意删文处理
并持板规箝制板友欲求板上 相同/反方 的讨论声音？
并做出以下处分： (已被禁严处分，故无法转录公告惩罚文)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1429982794.A.E42.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1429983339.A.3F8.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1429983767.A.4FE.html
以上，本人提出申诉案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.68.244
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1429985570.A.F8A.html
--
1F：推 moriyaorange: 这算闹板吧，不处理真的很糟糕 04/26 14:34
2F：→ fireneo: 可以啊，算闹板 那检举不理呢?渎职?滥权?专制?同样一句 04/26 14:44
3F：→ fireneo: 话同样一个人，在其它板被认定违规，铁道板板主的裁决真 04/26 14:44
4F：→ fireneo: 是特例独行 04/26 14:44
5F：→ fireneo: 不敢给公评讨论，恣意删文，另外处分，板友推文建议，而 04/26 14:45
6F：→ fireneo: 後大开公告文竣罚，相较检举信函内容，这种12小时变一次 04/26 14:46
7F：→ fireneo: 的涨退潮反差真大 04/26 14:46
修文还原完整检具信函内容，并补充说明
※ 编辑: fireneo (123.195.68.244), 04/27/2015 17:10:05
8F：推 rtyhui: 某成大之光明显闹板还不进桶？跨张阿 04/27 21:42
9F：→ fireneo: 勿因人而废言，勿因个案而废团体 04/27 23:10
10F：→ fireneo: 目前某人不太是重点，而是板主态度有待板友讨论、公评 04/27 23:10
11F：→ canandmap: 而且两个板主双重标准，处理一个已过申诉时效的检举案 04/27 23:35
12F：→ canandmap: 竟然采取互相矛盾的处理方式，实在有够需要小组长出面 04/27 23:36
13F：→ canandmap: 管理，我稍後就来上诉 04/27 23:36
14F：→ fireneo: 看看周日那一串公告文(排除fireneo的)，意外吗？ 04/27 23:42
15F：推 canandmap: 我很意外这两位板主居然会出现这种重大的失误... 04/27 23:52
16F：→ fireneo: 两项申诉内容疑似标题使用错误，请问是否需要分案另重新 04/28 00:59
17F：→ fireneo: POST？ 04/28 00:59
补充为正确证据需转录往来站内信内容，修改紊乱尚请小组长谅查！
※ 编辑: fireneo (123.195.68.244), 04/28/2015 02:21:48