※ [本文轉錄自 canandmap 信箱] 作者: coon182 (空腰八二) 標題: Re: 關於 ontherun3325 時間: Wed Aug 6 01:37:12 2014 你檢舉我們受理沒問題 我先看一下，初步判定確實也是有達到挑釁之水桶標準 不過應該會先用離題為水桶依據，畢竟討論下去可能會超過七天... ※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JsV-qMR (MRT) [ptt.cc] [討論] BRT的一些認知 │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1406795700.A.59B.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 那麼，在談BRT定義的文章中，不 : 斷扯與捷運無關的細胞問題，且有引發與人引起紛爭的意圖 : 該不該出手管管呢? : 噓 redh:不會,因為法條最務實最嚴謹 07/31 21:17 : → redh:沒有框架的問題,嚴謹定義有助澄清概念~~才不會出現十個專家有 07/31 21:18 : → redh:十一個定義的荒謬現象~~ 07/31 21:19 : 推 redh:我沒反串阿~~是發現這個板對捷運定義完全忽略最重要的法律觀 07/31 21:34 : → redh:點才發言的~~ 07/31 21:35 : → redh:先回答:活人身體的細胞是否不斷死去且不斷新生?? 07/31 21:42 : 噓 redh:先回答:活人身體的細胞是否不斷死去且不斷新生?? 07/31 21:44 : 推 redh:我換個問法:活人身體細胞是否像腦腎細胞一樣死去後都不再生?? 07/31 21:47 : 噓 redh:先回答:活人身體細胞是否像腦腎細胞一樣死去後都不再生?? 07/31 21:49 : → redh:是或否 很容易的問題 07/31 21:50 : → redh:詭辯無用的,法律若是死的最高興的會是準備國考的考生啦 07/31 21:51 : → redh:先回答:活人身體細胞是否像腦腎細胞一樣死去後都不再生?? 07/31 21:54 : → redh:小樹也是慢慢長成大樹阿,你難道也要因為長太慢所以樹是死的? 07/31 22:00 : → redh:我講他嚴謹 沒講他死板 死板是你說的 不要亂扯 感恩 07/31 22:00 : ╭───────────────────────────────────╮ : │ │ : │ 捷 運 板 板 規 │ : │ 第二部分 文章規範 │ : │ │ : │ 第 三 條 討論時請注意網路禮儀 │ : │第二款 針對地域性人事物的比較或評論時，請彼此尊重，禁止攻擊特定地區。 │ : │ 文章或推文不得出現針對特定地域人事物攻擊文字。例外許可條件同第一 │ : │ 條第一款，評論內容應就事論事，並應與文章內容或本板議題相關。 │ : │ 第八款 若任何文章(轉貼/新聞/心得/推噓文)等等，使得版面討論內文 │ : │ (含推/噓) 有爭吵紛爭之嫌，版主得視情況先行鎖文處理；另禁止 　│ : │ 惡意引戰，意圖與人引起紛爭。 　　　　　　　　　　　　　　　 │ : 還有你發的公告打錯ID了... : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JuGYppi (MRT) [ptt.cc] [公告] canandmap、hgame、cbate ? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1407256755.A.CEC.html │ : │ 這一篇文章值 14 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 板友 canandmad 於下面這篇文章中之推文： : ^ 打太快沒注意到 囧 : 至於某o，他針對騎腳踏車的人說他們活該 : 以板主的說明就是「騎腳踏車的人本來就是這樣，不值得同情」 : 難道不構成攻擊特定族群? : 就算不構成，某o也難掩第三條第八款中，意圖與人引起紛爭之嫌 : 他的言行已對騎腳踏車的人進行挑釁 用挑釁我還能去桶他... 不過我也沒想到要用挑釁就是了= = 疏失 引戰腳踏車族群也是可以用的就是，這個因為還沒屆於七天所以我們可能會慢慢討論 至於會不會一次給個引戰讓他永桶...就看討論結果了... : 更何況他的口氣亦屬惡劣 : 我可不是針對他，而是他的推文越來越誇張 : 如果不是這樣，我才懶得理這位成大工科之光 : 永桶對他而言只是越來越接近的懸崖 : 為了不讓他一失足成千古恨，我才故意推文引他注意，讓他集中在我身上 : 而非與他針鋒相對 : 再說了，捷運板我甚少關注，c板主可以看看我在捷運板的動態有沒有這麼常駐? : 所以不用擔心我比他早永桶的問題 : 而是你們的板規是不是有點太過文字獄了點? 我覺得文字獄不是這樣用的 文字獄是指，一個網路論壇或國家出版書籍不能使用這個詞語 一經發現不須任何的討論即可直接封殺 我可以坦白跟你說，沒有人檢舉，我是不會去發公告文水桶，代表我也默認這個詞 就像某o提出的「支那」我直接默認可以使用、吱吱蛆蛆我也只是用政治推文警告而已 板規裡的詞彙我都有在注意，那些詞彙我都覺得還好尚可接受 所以那些詞彙基本上我是沒有在理他的，因為那已經是PTT常用詞了... 那些詞彙主要是因為備註直接移入板規中的關係，所以當初在改時沒想到也算是本人疏失 之前的三寶我後來也都覺得還好，PTT站內板主群也一致認定三寶本身無攻擊意涵 所以關於那些詞彙已經在研議下次板規中直接拿掉，避免產生爭議 最近的推文管理辦法都會重新修改過一遍 : ※ 引述《coon182 (空腰八二)》之銘言： : : 您好，我們三個互相討論了一下 : : 關於公告文的部分皆一致認定屬於心情之抒發，故不處分 : : 另外，「活該」一詞是指「本來就是這樣，不值得同情」 : : 不具有攻擊與歧視意味(除非他用的是死好) : : 再來，他針對原PO的暱稱尚屬合理範圍，畢竟標題與作者ID或暱稱也是屬於文章範圍 : : 是可以合理評論的 : : 就比如說我們之前常常對於tcbus提出「此ID不意外」 : : 因此無法構成惡意引戰之條件 : : 敬請見諒 : : 另外順便說明水桶原因 : : 因為您的挑釁部分在於，從上到下r開頭與提到細胞的當事人僅有一位 : : 且使用強烈之文字，例如嗆、大牌，故給予水桶 : : 以上是檢舉信與水桶說明 : : 最後要說一下，某o最近會因為您被水桶而變本加厲 : : 故請您在出桶之後不要跟他正面對峙，跟其他人也是一樣 : : 我不希望看到您比某o還要早永桶 : : 我也很想早點讓他永桶，但是礙於保持中立原則我無法這樣子做 : : 違規的部分我們還是會桶，但沒違規的我們真的沒辦法去處分，因為就是沒違規 : : 意氣用事會讓自己被反將一軍，也請您多多見諒 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 coon182 最後關於板內的部分 我們會以最快的速度將目前發現的問題點解決掉 包含麻煩人物某o、板規內推噓文與文章詞彙的修正等 尤其板規修正案的部分，最快月中即可完成 最近讓您進桶了本人有點不好意思 也請您多多體諒一下 coon182 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.72.55

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (114.25.89.89), 08/07/2014 14:36:23