※ [本文轉錄自 cassine 信箱] 作者: cassine (Savannah) 看板: 標題: Re: [通告] 關於鐵道版版主判決一案 時間: Fri May 9 08:14:41 2014 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ Howard61313 FrostMaiden coon182 naruto1010 --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《Howard61313 (德州家康)》之銘言： : ※ [通告] 共 4 人收件 : ※ cassine FrostMaiden coon182 naruto1010 : --------------------------------------------------------------------------- : 我前面已經講的很清楚，我拿這個判例來舉類比的原因 : 是為了回應之前「而你的定罪方式竟然是用「推論的」，既然有明確針對，那幹麼推論？ : 反之需要推論，那怎麼能算是「明確針對」？」這句話，沒有第二個原因 : ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言： : : H板主為了自圓其說，拉了鐵道板本人的判例來擋，首先鐵道板板規跟捷運板板 : : 規本質上根本不同，能否直接拿來類比，還有討論空間？例如：在美國可以合法 : 下面這句話我完全同意 : : 如果 H板主繼續在「明確針對」這四個字上頭跟我僵持不下，我建議小組長直接 : : 做出解釋，節省大家時間。 根本連第一個都沒有，自然不會有第二個。 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.54.160

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 05/10/2014 18:12:10