※ [本文转录自 cassine 信箱] 作者: cassine (Savannah) 看板: 标题: Re: [通告] 关於铁道版版主判决一案 时间: Fri May 9 08:14:41 2014 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ Howard61313 FrostMaiden coon182 naruto1010 --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《Howard61313 (德州家康)》之铭言： : ※ [通告] 共 4 人收件 : ※ cassine FrostMaiden coon182 naruto1010 : --------------------------------------------------------------------------- : 我前面已经讲的很清楚，我拿这个判例来举类比的原因 : 是为了回应之前「而你的定罪方式竟然是用「推论的」，既然有明确针对，那干麽推论？ : 反之需要推论，那怎麽能算是「明确针对」？」这句话，没有第二个原因 : ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言： : : H板主为了自圆其说，拉了铁道板本人的判例来挡，首先铁道板板规跟捷运板板 : : 规本质上根本不同，能否直接拿来类比，还有讨论空间？例如：在美国可以合法 : 下面这句话我完全同意 : : 如果 H板主继续在「明确针对」这四个字上头跟我僵持不下，我建议小组长直接 : : 做出解释，节省大家时间。 根本连第一个都没有，自然不会有第二个。 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.54.160

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cassine (122.117.54.160), 05/10/2014 18:12:10