L_LifeInfo 板


LINE

※ [本文轉錄自 cassine 信箱] 作者: cassine (Savannah) 看板: Railway 標題: Re: [通告] 關於鐵道版版主判決一案 時間: Wed May 7 17:53:08 2014 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ Howard61313 FrostMaiden coon182 naruto1010 --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《Howard61313 (德州家康)》之銘言: : ※ [通告] 共 4 人收件 : ※ cassine FrostMaiden coon182 naruto1010 : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言: : : 推論指的是你的「判定過程」,cool182板主的回信可供參照,引述如下: : : 我在該篇公告有說明(手機不方便上色請見諒) : : → coon182:應該這麼說吧,在這之前提到"揚言"的有3位,"恐嚇"的有2位 : : → coon182:而同時提到揚言+恐嚇的僅一位,所以...就這樣了 : : 這是推論過程,我想H板主也是這樣方式推論 : 沒錯,我的判定方式就像這樣、也像過去一篇已定的判決:#1JBh8lnO (Railway) : 在這個判決當中,板主就藉由推文之間的關係,推論出違規推文有明確針對的對象 : 在當前討論的案件中被判違規的推文,其針對性顯然還要高於那篇判決中的例子 我早就知道你會給我來這招。麻煩你仔細看清楚,該案爭議推文上一樓的推文都 已經明白指出是指 2樓了,本案中我想請教 H板主: 請問 H板主你那一隻眼睛有我推文的上一樓有寫 edctw或是哪幾樓推文? 鐵道板在推論時,板主會進行反向推論,嘗試排除(exclude) 其他可能的解釋, 罪疑為輕,如果有其他能夠自圓其說的解釋,處分可以取消。我甚至可以跟你說 ,在我經手的案子裡面,被我打槍的案子跟檢舉成功給我處分的案子大概一半一 半。 另外,該案被處分人有上訴,上訴理由是他能夠證明被攻擊者是「有錯必護航到 底的志工」,結果也是馬上被我推翻。本案中,是 H板主的立論漏洞擺出,幾乎 被我推翻,兩者相比根本是香蕉比雞腿,天差地遠。 H板主僅憑這點就可以得出「針對性有比較高」,著實令人費解。不知 H板主唸 的是那一國的法律? 更何況退一百步來講,鐵道板板規與捷運板根本不同,我自己是板主我很清楚板 規尺度到哪裡。在鐵道板無論是「有針對性」或是「沒有針對性」都會處罰,因 為板規就是這樣寫,遊戲規則就是這樣: 3.2.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定 特定人士、組織、團體之行為 反觀捷運板板規是這樣: 第六款 文章內不得出現明確針對板友人身攻擊之文字,由當事人提出檢舉; 捷運板板規可沒寫要是沒有明確規定會怎樣。你今天拿鐵道板的案子來類比,要 不要直接把貴板板規改成一條就好?內容就寫: 本板板規比照隔壁鐵道板,違規判定也是鐵道板主說了算 我今天就在這裡「明確指稱」 H板主不如辭職讓鐵道板板主來管,上訴回應也鐵 道板板主來寫就好,既簡單又省事,反證你這麼喜歡鐵道板判例。但很可惜,我 猜你絕對放不下。你今天鐵道板板規判例對你有利的部份你就主張,對你不利或 你根本不懂的,就選擇性無視。這個我可以理解,但我的工作就是指出你的錯誤 。 我今天抗議就是抗議你擅自擴張解釋「明確針對」的部份,你判錯了!你一直迴 避我的質疑,一下扯胖子,一下扯鐵道板判例,我也都認真回你,結果講老半天 你開大絕說不論你怎麼講「我的結論還是不會變」。 試問,難道捷運板要這樣繼續縱容部份頑劣分子,卻懲罰沒有違反規定的人嗎? : ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言: : 不是之前的推文,難道可能針對之後的推文嗎? : 這樣不需要推論也是自然成立的吧。 : 排除掉之後的推文後,看看文章,沒出現主張「揚言等於恐嚇」的人 : 看看之前的推文,正好只有edctw,這是不是針對已經很明顯了 : 如果從頭到尾都沒出現主張「揚言等於恐嚇」的人 : 閣下再主張自己「沒有針對任何人人身攻擊」的意思,那還比較讓人信服 : 如前面所述,定罪方式當然可以是用推論的。 -- ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ (_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.54.160



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 05/10/2014 18:11:24







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP