※ 引述《hariseb (hi)》之銘言： : ※ 引述《HAIWEI (維)》之銘言： : : 判決理由及所參閱 公告內容已於投訴文章中寫明 : : 故此點不再重複敘述 : : 此公告基於板友投訴 : : 投訴人妨害他們閱讀板面資訊 : : 且大量張貼無意義消息 : : 茲將當時投訴人張貼文章項目張貼於 附件1 : : 故基於大部分板友權益 : : 限縮一部分張貼權限 : : 且並不是完全禁止 : : 我認為這並不超出版主裁量權以外 : : 且由公告文之推文可知 : : 投訴人之行為已經引起版友反感 : : 故未免事端擴大 : : 限制發文內容是可行且合理之手段之一 : 公告之推文底下的板友 : 在之前的相關文章中亦有不少板友參與討論 : 但有部分板友與本人看法不同 : 明顯是基於辯論不過而有反感 藉以投訴手段打壓異己言論 : 板主所謂"大量張貼無意義消息"又是如何認定？ : 所謂"大量"是多少? 當事件最新情況的時候 討論比較熱絡本來就很正常 : 所謂"無意義"的消息又為何？ 至少比閒聊文有意義多了 : 甚至內容有許多板友間來往辯論的過程 那怎麼會沒意義？ : 有沒有意義應該從個別的文章內容去判斷吧 : 所謂"事端擴大"又是怎麼個擴大法？ : 整個討論的過程之中 又沒有對任何板友人身攻擊 是能擴大什麼？ : : 語意不明之處 : : 投訴人在第一次被劣退時並無提出 : 我再截錄一下 我第一次被劣的反應 : "有沒有那麼無聊呀 貼個新聞也要劣" : "反正規則也是由你訂立、由你解釋、由你執行...沒錯吧" : "這樣就給劣退 是否合乎比例原則？ 畢竟我不是鬧板" : : 可知其一開始並不認為有語意不清情事 : : 何以此次提出? : 反正該公告的語意不清就是一個事實 : 板主不須要管我是什麼提出的吧？ 我當時因為這樣被劣退 已傻掉了可以嗎 : 而且甚至我當時連怎麼投訴也不清楚 是第二次聽板主的建議才申訴的 我剛剛才發現一件事 【板主:GeminiMan】 啃瓜子聊天組務版 系列《L_TalkandCha》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:2 1 s 4 4/26 hariseb □ [申訴] 不服Gossiping版主hateOnas之劣退判決 ● 2 4/26 hariseb □ [申訴]不服Gossiping版主hateOnas之劣退判決 3 4/26 hariseb □ [申訴] 不服Gossiping版主hateOnas之劣退判決 4 3 5/07 hariseb □ [問題] GeminiMan大請進..關於我的申訴 5 5/07 hariseb □ [轉錄]Re: [問題] 八卦板規第六條對於繁簡文規 … 你說不知道怎麼檢舉 既然都知道在別組檢舉了 會不知道本組也可以檢舉? : (請看一下我第一篇申訴文 我連一開始申訴都PO錯地方) : 再回想一下 板主在第一次劣退後對我的最後回信內容是什麼？ : "哈" 沒錯 只有一個字"哈" : 我寫了一大串的質疑與不滿 你就回一個字"哈" : 請問板主是在"哈"什麼？ 有任何具體的"意義"嗎？ : : 且如有認為語意不清情事 : : 應於發文前詢問 : : 而非發文後違規再來以此為抗議項目 : 法有問題 通常就是在執行適用的時候才會發現問題點 : 還要發文前詢問喔？ 那發文還要先經過板主審查嗎？ : 這樣子還說沒有打壓言論自由？ : : 本人"多次"標準一向為"3次"以上 : : 且在刪文時會於刪文標題註記 : 刪文標題註記？ 那不是很快就不見了嗎 : 而且也沒給原PO刪文內容的備份 對吧? : 那幾次可能都只有板主自己在數的吧 : : 再 : : 公告為8/1發出 : : 而發出後投訴人即無相關文章(無論為未發出文章或已被本人刪除) : : 而第一次劣退為12月 : : 中間有約3~4個月的時間 由時間點上可推估投訴人已可相當了解公告文內容 : 所以板主是在推估我的主觀囉？ 我要不要發文是我的事 : 我沒有發文 不代表我認為你的公告就是沒問題 : 就我的了解該公告就是打壓言論的錯誤立法 : : 且投訴人業已因相同原因被劣退一次 : : 此投訴為第二次被劣退 : : 故可確信投訴人已知會被劣退而故犯 : 講實話 我真的不知會被劣退耶 : 你的公告標題"[公告] 關於士林王家都更案停止討論" : 而我PO的是王家以外的住戶目前在尋求自救的情況 : 我認為那是有在參與房市買賣的人都可以知道的發展 : 所以被劣退就像踩到地雷一樣 很意外 : 更何況 我很久沒在那發文了 : 不過追根究底還是該公告本身就有問題 : : 此項以鬧版判決我認為並無不妥 : : 解釋如上 : 所以第一次劣和第二次劣之間，並無所謂"多次"的標準囉？ : 因為板主似乎舉證不出來嘛.. : 那就真的把之前的發文重複評價了 也違反一般處罰的原則 : 也難怪 那公告本身就有問題 適用上當然更看不到原則 : : 版主亦為板友一員 : : 板規並無規定版主不能發閒聊文 : 板規有無規定對你又不重要 因為板主可以改可以發公告 : 但是寬以律己 嚴以待人(例如我) 這樣好嗎？ : : 且本人最近有買房打算 : : 以此詢問板友並無不妥 : 該文的時間: Mon Sep 17 17:00:27 2012 : 去年九月的閒聊 你認為是最近？ 也可以啦 這不重要 : 因為如果板主不要打壓別人的言論自由 那別人也不會管你怎麼閒聊 : 但重點是不要有因人而異的標準 : : 言論自由並不能以妨礙其他人閱讀為原則 : : 已有許多板友投訴檢舉人之行為 : : 開放此一言論只會造成版面混亂 : : 請小組長評斷 : 所謂的許多板友大概幾根手指頭數得出來吧 : 之前也是參與討論 論不過就檢舉 : 妨礙閱讀？ 所以現在不是無關板旨了？ : 那之後久久PO一篇還被劣退 PO那麼一篇也妨礙閱讀？ : 你要嘛就規定 同一個人同一標題或同類文章 一天能PO的上限量 : 而不是限定某個議題 甚至針對某個ID 這樣的公告根本失去正當的立法精神 -- 作者 HAIWEI (維) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有一滴血可以驗出身體所有毛病的八 時間 Mon Aug 6 21:29:11 2012 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.7.227