※ 引述《hariseb (hi)》之铭言： : ※ 引述《HAIWEI (维)》之铭言： : : 判决理由及所参阅 公告内容已於投诉文章中写明 : : 故此点不再重复叙述 : : 此公告基於板友投诉 : : 投诉人妨害他们阅读板面资讯 : : 且大量张贴无意义消息 : : 兹将当时投诉人张贴文章项目张贴於 附件1 : : 故基於大部分板友权益 : : 限缩一部分张贴权限 : : 且并不是完全禁止 : : 我认为这并不超出版主裁量权以外 : : 且由公告文之推文可知 : : 投诉人之行为已经引起版友反感 : : 故未免事端扩大 : : 限制发文内容是可行且合理之手段之一 : 公告之推文底下的板友 : 在之前的相关文章中亦有不少板友参与讨论 : 但有部分板友与本人看法不同 : 明显是基於辩论不过而有反感 藉以投诉手段打压异己言论 : 板主所谓"大量张贴无意义消息"又是如何认定？ : 所谓"大量"是多少? 当事件最新情况的时候 讨论比较热络本来就很正常 : 所谓"无意义"的消息又为何？ 至少比闲聊文有意义多了 : 甚至内容有许多板友间来往辩论的过程 那怎麽会没意义？ : 有没有意义应该从个别的文章内容去判断吧 : 所谓"事端扩大"又是怎麽个扩大法？ : 整个讨论的过程之中 又没有对任何板友人身攻击 是能扩大什麽？ : : 语意不明之处 : : 投诉人在第一次被劣退时并无提出 : 我再截录一下 我第一次被劣的反应 : "有没有那麽无聊呀 贴个新闻也要劣" : "反正规则也是由你订立、由你解释、由你执行...没错吧" : "这样就给劣退 是否合乎比例原则？ 毕竟我不是闹板" : : 可知其一开始并不认为有语意不清情事 : : 何以此次提出? : 反正该公告的语意不清就是一个事实 : 板主不须要管我是什麽提出的吧？ 我当时因为这样被劣退 已傻掉了可以吗 : 而且甚至我当时连怎麽投诉也不清楚 是第二次听板主的建议才申诉的 我刚刚才发现一件事 【板主:GeminiMan】 啃瓜子聊天组务版 系列《L_TalkandCha》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:2 1 s 4 4/26 hariseb □ [申诉] 不服Gossiping版主hateOnas之劣退判决 ● 2 4/26 hariseb □ [申诉]不服Gossiping版主hateOnas之劣退判决 3 4/26 hariseb □ [申诉] 不服Gossiping版主hateOnas之劣退判决 4 3 5/07 hariseb □ [问题] GeminiMan大请进..关於我的申诉 5 5/07 hariseb □ [转录]Re: [问题] 八卦板规第六条对於繁简文规 … 你说不知道怎麽检举 既然都知道在别组检举了 会不知道本组也可以检举? : (请看一下我第一篇申诉文 我连一开始申诉都PO错地方) : 再回想一下 板主在第一次劣退後对我的最後回信内容是什麽？ : "哈" 没错 只有一个字"哈" : 我写了一大串的质疑与不满 你就回一个字"哈" : 请问板主是在"哈"什麽？ 有任何具体的"意义"吗？ : : 且如有认为语意不清情事 : : 应於发文前询问 : : 而非发文後违规再来以此为抗议项目 : 法有问题 通常就是在执行适用的时候才会发现问题点 : 还要发文前询问喔？ 那发文还要先经过板主审查吗？ : 这样子还说没有打压言论自由？ : : 本人"多次"标准一向为"3次"以上 : : 且在删文时会於删文标题注记 : 删文标题注记？ 那不是很快就不见了吗 : 而且也没给原PO删文内容的备份 对吧? : 那几次可能都只有板主自己在数的吧 : : 再 : : 公告为8/1发出 : : 而发出後投诉人即无相关文章(无论为未发出文章或已被本人删除) : : 而第一次劣退为12月 : : 中间有约3~4个月的时间 由时间点上可推估投诉人已可相当了解公告文内容 : 所以板主是在推估我的主观罗？ 我要不要发文是我的事 : 我没有发文 不代表我认为你的公告就是没问题 : 就我的了解该公告就是打压言论的错误立法 : : 且投诉人业已因相同原因被劣退一次 : : 此投诉为第二次被劣退 : : 故可确信投诉人已知会被劣退而故犯 : 讲实话 我真的不知会被劣退耶 : 你的公告标题"[公告] 关於士林王家都更案停止讨论" : 而我PO的是王家以外的住户目前在寻求自救的情况 : 我认为那是有在参与房市买卖的人都可以知道的发展 : 所以被劣退就像踩到地雷一样 很意外 : 更何况 我很久没在那发文了 : 不过追根究底还是该公告本身就有问题 : : 此项以闹版判决我认为并无不妥 : : 解释如上 : 所以第一次劣和第二次劣之间，并无所谓"多次"的标准罗？ : 因为板主似乎举证不出来嘛.. : 那就真的把之前的发文重复评价了 也违反一般处罚的原则 : 也难怪 那公告本身就有问题 适用上当然更看不到原则 : : 版主亦为板友一员 : : 板规并无规定版主不能发闲聊文 : 板规有无规定对你又不重要 因为板主可以改可以发公告 : 但是宽以律己 严以待人(例如我) 这样好吗？ : : 且本人最近有买房打算 : : 以此询问板友并无不妥 : 该文的时间: Mon Sep 17 17:00:27 2012 : 去年九月的闲聊 你认为是最近？ 也可以啦 这不重要 : 因为如果板主不要打压别人的言论自由 那别人也不会管你怎麽闲聊 : 但重点是不要有因人而异的标准 : : 言论自由并不能以妨碍其他人阅读为原则 : : 已有许多板友投诉检举人之行为 : : 开放此一言论只会造成版面混乱 : : 请小组长评断 : 所谓的许多板友大概几根手指头数得出来吧 : 之前也是参与讨论 论不过就检举 : 妨碍阅读？ 所以现在不是无关板旨了？ : 那之後久久PO一篇还被劣退 PO那麽一篇也妨碍阅读？ : 你要嘛就规定 同一个人同一标题或同类文章 一天能PO的上限量 : 而不是限定某个议题 甚至针对某个ID 这样的公告根本失去正当的立法精神 -- 作者 HAIWEI (维) 看板 Gossiping 标题 Re: [问卦] 有没有一滴血可以验出身体所有毛病的八 时间 Mon Aug 6 21:29:11 2012 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.7.227