※ 引述《hariseb (hi)》之銘言： : ※ 引述《HAIWEI (維)》之銘言： : : 事端擴大 : : 泛指 : : 1.正反兩方對立 造成單一類型文章洗板或爭吵 : : 2.討論失焦 對人不對事 : : 大量 : : 這在於版主的裁量 : 1.並沒達到所謂洗板 別人的內容整理了很久 打字也打很久 : 能夠隨隨便便就認定洗板？ 就我看到的文章 1.新聞 2.copy部落格內容 3.copy FB內容 打字打很久...恩... : 2.如果有人對人不對事而人身攻擊的話 那就針對該ID處罰 人身攻擊已有處罰條款 此公告文處置為預防性措施 : 哪有什麼擴大事端到須要發個公告禁止所有相關文章 : : 這些就我看來純粹是抱怨而已 : : 並無針對"語意不清"這點做申訴 : 我的抱怨也帶有質疑 但你卻不作任何解釋 : : 哈 : : 表示對你最後的說法不表認同 : : 而其後你亦未提出任何詢問及抗議 : : 故此申訴案就我看來已結案 : 你只回我一個"哈"字 我是能再回你什麼呢？ : 講真的 當別人很認真在表達的時候 你只回一個字"哈" : 那真的是對別人的一種羞辱 尤其是雙方權力不對等的情況下 既然你認為被羞辱 為何不去申訴? 《登入次數》1645 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1121 篇 (劣:2) 這樣等級的帳號 說不知道如何申訴 這要我說啥呢? : : 對於板歸或公告條文有疑義本來就可以來信詢問 : : 目前板友也是照此規定詢問是否可以張貼有爭議內容 : : 相對於板上的板規 就類似於現時之法律 : : 試問如果閣下犯法或違規 跟警察申訴說"我不知道規定" : : 或是"我認為這條法律(規定)"不是這麼解釋的" : : 成功的機率有多高 : 所以才有行政訴訟、訴願、上訴、申請大法官解釋等等制度呀 : 而且現實中行政、立法、司法還要分開的權責 : 可是板規公告處罰卻是板主一人獨斷 難道不應該更謹慎嗎？ : 從"哈"字來看 應該是沒有 所以你可以申訴阿 你被警察開罰單 1.監理站申訴 2.行政法院 在ptt被板友處罰 1.小組申訴 不然你以為你現在在哪? : : 板規及站規並無規定刪文須提供備份 : : 此點請去向站方抗議 : : 且 : : 自己發文後被刪文還不自知 : : 表明對自己發文毫不關心 : 自知又能講什麼？ 辛苦打了一篇 被你刪就一瞬間 : 你刪文的指令很簡單 但別人打得很累耶 : 而且若是對內容有爭議 對發文者來說 證據不見了 要怎麼申訴？ 證據不見了小組長可以調資源回收桶 既然知道打了一篇很累 然後還故意違規 這又要我說啥呢? : : 節錄置底檢舉文 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 推 zeroyaking:檢舉18115 多次勸告 仍然無視公告...算鬧版了吧 08/16 19:13 : : 推 harisea:停擺多時的指標性都更案 各方難得坐下來談 關心一下又何妨 08/16 21:30 : : → harisea:不要因為大家觀點不同就因人廢言濫用檢舉 08/16 21:34 : : 推 zeroyaking:有濫用嗎?您看不懂中文的版主公告嗎?只會讓人反感 08/16 23:05 : : done : : 再犯以鬧板論 : : 這是最後警告 : : 推 harisea:好啦..板主辛苦了。我知道你壓力很大，不過我還是想講一下 08/16 23:32 : : → harisea:發個文有人說我是幫建商服務，又有人說我是王家人討拍.. 08/16 23:33 : : → harisea:我也不曉得，為什麼大家就不能針對事情好好討論.... 08/16 23:34 : : 推 moocow:雙方哪裡坐下來談了? = = 08/16 23:34 : : 推 harisea:我說各方..同意戶..王家..建商..協調會影片你不會看嗎? 08/16 23:39 : : 推 harisea:https://www.youtube.com/watch?v=ha0XnQIMdIM 各方沒錯呀 08/16 23:42 : : → evangelew:可以檢舉嗎? 連續兩篇違反公告文後 在置底文回士林苑 08/16 23:53 : : → evangelew:連結... 真是夠了 08/16 23:53 : : 推 harisea:moocow問說哪有雙方呀? 我總要說明一下..不然又說我造謠 08/16 23:55 : : → harisea:還有#1G4Mwjtq 推 evangelew:同意帥大 一起看戲吧 08/16 23:59 : : → harisea:evangelew不覺得很矛盾嗎？要不要先檢舉你自己呢？ 08/17 00:01 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 這樣你還要說你不了解不清楚再發文會被劣退? : 是只要我再發文就會被劣嗎？ 就說檢舉不要濫用了 : 把公告當棍子打我一次 當下我會怕 : 可是公告就是不合理 我要怕一輩子嗎？ : 而且我的認知 是有王家的事才算公告內的流水帳 : 我第二次被劣 根本無關王家 作者: hariseb (hi) 看板: HatePolitics 標題: [好文] 文林苑同意戶在連署回家活動.. 時間: Wed Jan 23 22:19:24 2013 公告標題 作者 HAIWEI (維) 看板 home-sale 標題 [公告] 關於士林王家都更案停止討論 時間 Wed Aug 1 23:53:14 2012 標題是說"都更案"而不是說"王家"停止討論 況且你自己都在置底文說"都更案"了 還是你又要說這是文字遊戲? : : 理由同上 : : 我想應該是貴人多忘事 : : 理由亦同上 : : 本人去年10月開始在台北工作 : : 故從去年9月看台北新北房子至今 : : 有興趣的房子也有在賣屋文後推文詢問 : : 甚至我今天看到某賣屋新聞還特地打電話去詢問後於板上張貼我聽到的消息 : : 且類似閒聊文佔本人發文數極少數 : : 跟閣下相比似乎不成比例 : 你個人的事我沒興趣 要怎麼怎麼解釋隨便你 反正板主也是你 : 我只是要舉出 你的標準不一 這點還真讓人看不出來標準不一在哪? : : 公告要劣退我就照公告處理 : : 如果不照公告處理我被投訴瀆職是閣下要扛嗎? : 你的公告本來就語意不清 而且那公告也是你自己發的 : 你要怪我嗎？ 你當初要發公告前怎麼不來問我的意見？ : 我現在就投訴你濫權 又是誰要扛？ 你投訴我濫權 小組長判了我就扛阿 我現在就是照公告辦事 : : 我從沒以無關版旨判決過你的文章 : : 至於我如果有相同議題但是不同版友張貼 : : 而我有忽略未處理的部分 : : 只要有來信的我都一律秉公處理 : : 你既未來信也未在置底檢舉 : : 如此實在很難讓人信服說我單獨排擠你 : 不管主觀上誰是否有排擠誰 那也不重要 : 重點是 這樣粗糙的公告立法容易成為針對性條款 : 排除了整個議題在板面出現 本質上就不合理 : 既然我認為那個公告已經有問題了 依照該公告的處理當然也有問題 你認為? 那我認為該公告並無爭議之處 所以依照該公告的處置並沒有問題 -- 作者 HAIWEI (維) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有一滴血可以驗出身體所有毛病的八 時間 Mon Aug 6 21:29:11 2012 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.7.227